Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

269

клонностью къ рифм: „онъ и на ногу ступаетъ, изъ ума меня пытаетъ, онъ и руку жметъ — поцБлуя ждетъ“. Такова первая половина пЪсни, а вторая повторяетъ то же самое, но въ прим5нени къ „милой“, а не къ милому, такъ что получается тотъ параллелизмъ пЪсни, который уже былъ выше отм$ченъ. Этотъ параллелизмъ явлен!е очень интересное, указывающее на претворене пЪсни въ чисто литературное произведене. ЗдЪсь, въ этомъ вар!антЪ, наблюдается также наклонность къ рифмован!ю, что также является признакомъ литературной обработки темы.

3. Соболевскй 1У № 259 (Пермская губ.). Своеобразное, вульгарное развите темы. Начинается не съ параллелизма ночи и дня, но съ параллелизма лЪта и зимы, какъ во вступлени № 1. Но это здБсь самостоятельная пЪсня, которая не слилась съ пфснями (вступленя № 1), хотя была возможна ассошащя. Можетъ быть, только именно эта ассошащя заставила замфнитъ параллелизмъ ночи и дня лЪтомъ и зимою. ЗдЪсь вступлен!е поется такъ: „Еще что это за мЪсяцъ: временемъ свЪтитъ, временемъ нЪтъ? Еще что это за милый: лЬтомъ любить, зимой нфтъ?“. Слфдуетъь шутливое продолжене, сопровождаемое припфвомъ: „Ай люли, перепелка“. Въ первыхъ четырехъ строкахъ отвфтъ юноши, почему онъ не можетъ любить зимой: „Радъ бы, душечка, любить, зимой холодно ходить: шуба рвана, безъ кармана, безъ подошевъ сапоги“. На это пародйное продолженге, представляющее, какъ я уже отм$тилъ выше, довольно обычное явлене, слЪдуетъ соотвЪтствующий отвЪтъ дЪвушки: „Не жалЪй, милъ, трехъ цфлковыхъ, купи новы сапоги, купи новые, козловы, КатЪ свЪтлы башмаки. Тогда въ гости приходи“. Этоть конецъ не соотвфтствуеть жалобЪ молодца, что у него нфтъ сапогъ, такъ какъ оказывается, что сапоги надо купить не ему, а КатЪ, и — при томъ въ видЪ подарка за право приходить въ гости. Такой конецъ, вмЪстЪ съ тмъ, совсфмъ не вяжется со вступленемъ, въ которомъ дЪвица именно упрекаетъ милаго за то, что онъ зимой охладЪль къ ней. ПЪсня скомпонована изъ разныхъ частей и носитъ признаки обработки темы въ шутливо - вульгарномъ тон. Три извфстные ея вар!анты записаны въ Казанской, Пермской и Псковской губ., но сама пЪсня, какъ видимъ, мало распространена. Кром указанныхъ вар!антовъ, я не могъ найти въ своихъ источникахъ ничего подходящаго; даже такой мотивъ, какъ сравнене непостоянства мЪсяпа съ непостоянствомъ любви, оказывается мало распространенНЫМЪ. Вступлен!е № 16. 1. Соболевскй У № 666 (Воронежская губ.). „Жила-была дфвушка семнадцати лфтъ, любила молодчика восемнадцати лЬтъ, такого хорошаго въ 6Ъ-