Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

338

зам$чается тенденщя къ уменьшеню значеня внБбрачнаго родства.

Такъ, Эклога совс5мъ не говоритъ о вн5брачномъ родствЪ, какъ препятствыи къ браку. Тоже нужно сказать и объ Ес1ора риа ацса. Прохиронъ'), Ерапазоза*) и Ерапазоса ансфа 3) приводятъь изъ Дигестъ запрещене брака съ вн$брачно рожденной сестрой и дочерью, но не приводятъ общаго положения Дигестъ объ одинаковомъ значен!и брачнаго и внЪбрачнаго родства, какъ бы ограничивая дЪйственность послфдняго второю степенью. Не приводятъ его и Базилики, приводящ!я однако остальныя положеня Дигестъ, относяшияся къ внЪбрачному родству *). Тоже видимъ и въ ПрохиронЪ Арменопула °).

Переходимъ къ церковному законодательству.

Хотя Властарь и пишетъ, будто каноны „признаютъ и родство отъ блуда и родственниковъ отъ блуда, сочетавающихся между собою бракомъ, какъ впадшихъ въ кровосм$шен!е, подвергаютъ наказан!ямъ“‘), на самомъ дЬлБ каноны молчать о т комъ сродств$, быть можетъ, по мотиву, указанному въ 87 правилЪ Василя Великаго и 54 правилЪ Трулльскаго Собора: „избЪгая множества постыдныхъ наименован, дабы таковыми названями не осквернити слова“. Въ томъ же 87 правил Василй Велик запрещаетъ лишь вн$брачное свойство, приводя слова пророка Амоса объ отцБ и сынф, имЪвшихъ одну наложницу (Ам. 2, 7), такъ что о запрещени брака въ незаконномъ родств$ мы можемъ лишь заключить ар ша]оге а@ пипи$.

Такое замалчиван!е нелегальнаго родства наблюдается и въ древнихъ каноническихъ сборникахъ. Номоканоны 50 и 14 титуловъ ничего не говорять о нелегальномъ родствЪ, какъ препятстви къ браку, а послЪднШ, ссылаясь на фрагменты: Дигестъ 52 и 55, говоряцие о недозволенности брака въ легальномъ родствЪ, какъ будто намБренно не упоми-

бекова,стр.534) и ссылается на Дигесты. Долгое время блудъ подлежалъ только церковнымъ наказанямъ. Впервые гражданск!я наказан!я за блудъ установила въ 741 г. Эклога (ХУИП, 19—23 = Кормчая, гл. 49, листы 134 об.- -135), за которой послЪдовали Прохиронъ (ХХХХ, 59—74 = Кормчая, гл. 48, листы 115 0б.-116), Эпанагога (ХГ., 57—64), Базилики (Г.Х, 37, 83) и Прохиронъ Арао УТ, 3, 1—10).

1) УП, 11 е| 17, еа. ПасБаг. НеаеЪегсае, 1837, р. 55.

2) т ПИ\ев 19.

3) Х 20 её 21, е4. Гаспаг, Глрзае, 1865, р. 232

4) В хХХхШ, о, 14, $ 1 её 3 = ВазИ. ХХУШ, 5, де Грзае, 1843, Ш, р. 199, 200, 202; Ре. ХХХУШ, 10,4, $2 еа. НейтьБасй, ие 1846, 1\, р. 519—520.

5) 1\, 7, $2, еа. О ГАраае, 1851, р. 504. м, АЕ Синт. УП, 440; изд. Новаковича, Београд, 1907, стр. 465; русск пер. Ильинскаго, Симферополь, 1892, стр. 348.

17, еа. Ненпьасв, — Ваз. ХГУ, 5, 2,