Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

342

юриспруденщя Восточной церкви придавала равное значение кровному легальному и нелегальному родству, — ошибочно, такъ какъ въ эпоху Хоматана кровное легальное родство было абсолютнымъ препятствемъ къ браку не до 2—3, а до 7 степени.

Такое отожествлене нелегальнаго родства съ легальнымъ, т. е. побЪда физ!ологической точки зрЪн!я надъ юридической, явилось въ Восточной церкви гораздо позднЪе. Его мы находимъ только въ оффишальномъ законодательномъ сборникф греческихъ церквей — въ Пидал!онЪ, изданномъ первый разъ въ 1809 году. Въ концЪ сборника (изд. 5, стр. 708—724) помъщено „Краткое и вмЪстЪ съ тЬмъ точное учене о родствЪ“, гдЪ находимъ между прочимъ слЪдуюций (6-й) тезисъ: „Законы и степени о брак нужно соблюдать и въ отношени къ рожденнымъ отъ блуда дфтямъ“, при чемъ дълается ошибочная, какъ мы видфли, ссылка на Синтагму Властаря.

Но тогда какъ въ греческихъ церквахъ, гдЪ принять Пидал!онъ, вопросъ о значен!и кровнаго нелегальнаго родства рьшенъ, въ церквахъ славянскихъ онъ и до настоящаго времени представляется неяснымъ.

Въ „НаказЪ“, который Руссюй Св. Синодъ далъ 28 тюля 1767 года своему депутату въ Екатерининской Комиссм о сочинен!и новаго Уложен!я, говорилось:

„ДЪти, рожденныя не отъ законной жены, должны быть при брак почитаемы въ степеняхъ равно съ законными дътьми“. Пунктъ этоть былъ повторенъ и въ ПроектЪ Гражданскаго Уложеня 1814 года. При первомъ чтени этого пункта создается впечатлЪн!е, что онъ, какъ будто, опредЪленно рьшаетъ вопросъ о нелегальномъ родствЪ и при томъ въ смыслЪ полнаго отожествления его съ родствомъ легальнымъ. На самомъ же дфлЬ Синодъ, не зная, какъ р5шить вопросъ, въ сущности уклонился отъ его р$5шенйя, прибЪгнувъ къ фигурЪ умолчаня. Наказъ говоритъ лишь о дЬтяхъ, но вопросъ о недозволенности брака между незаконными дЪътьми былъ ясно рЪшенъ уже въ Кормчей и говорить объ этомъ не было нужды, а нужно было р$шить другой вопросъ: дозволителенъ ли бракъ боле дальнихъ родственниковъ, напр. дяди съ незаконной племянницей, двоюродныхъ .и т. д. А такъ какъ объ этомъ Синодъ ничего не говорить, то можно думать, что таке браки онъ молчаливо дозволяетъ, запрещая лишь бракъ во второй степени побочнаго родства. Такой именно выводъ и сдфлала Комисая, составлявшая проектъ Русскаго Гражданскаго Уложеня и внесшая въ него такой пунктъ:

„По незаконному родству браки запрещаются по прямой лин!и между всЪми восходящими и нисходящими, а ВЪ