Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

344

или ршаютъ его различно. Во всфхъ изданяхь наиболфе обширнаго сербскаго „Православнаго Церковнаго права“ еп. Никодима Милаша н5тъ ни слова о внЪбрачномъ родствЪ. Вукичевичъ ‘) не видитъ различ я между легальнымъ и нелегальнымъ родствомъ и въ доказательство ссылается на Базилики, Пидалюнъ и Властаря, хотя въ дФйствительност», взглядъ на дЪло этихъ памятниковъ неодинаковъ. Того же мнЪня придерживается и проф. Лазарь Марковичъ °), утверждая, что церковное право вообще не знаетъ различ1я между легальнымъ и нелегальнымъ родствомъ, что, какъ мы видли, также несправедливо. Сь другой стороны, Н. Ружичичъ °), въ виду молчавя гражданскихъ и церковныхъ законовъ объ этомъ вопросЪ, рекомендуетъ священнику просто отговаривать отъ брака такихъ сомнительныхъ родственниковъ, а въ случаЪ ихъ упорства обращаться за руководствомъ къ епископу. ЧБмъь же долженъ руководствоваться въ разр5шени такихъ недоумБн!Й самъ епископъ, Н. Ружичичъ не говоритъ. Д. Бранковичъ “) не знаеть внфбрачнаго родства, кромЪ какъ въ первой и во второй степени побочнаго родства и т. д.

Въ болгарской церкви вопросъ о значен!и нелегальнаго родства въ брачномъ прав рЬшенъ лишь 14 1юня 1910 года указомъ Болгарскаго св. Синода № 2479. Указъ этотъ даетъ нелегальному родству тоже самое значен!е, какъ и легальному, о которомъ 1ех рофейог есть Указъ отъ 8 1юля 1906 г. (№ 2734), предписывающий, чтобы кровное родство было абсолютнымъ препятствыемъ для брака въ прямой лини ш таНп ит, и въ побочной — до 5 степени включительно 5).

Оть истори вопроса переходимъ къ вопросу 4е 1есе Тегеп4а. Мы уже отм$тили постоянную борьбу двухъ точекъ зр5ня — физюлогической, приравнивающей нелегальное родство къ легальному, и юридической, видящей, въ нелегальномъ родствЪ меньшее препятстве къ браку, чБмъ въ легальномъ. Какая же точка зрЪн!я правильна? Несомнфнно первая. |

По самому своему существу кровное родство есть понят!е физ!ологическаго характера, и потому рЬшающее значене здЪсь имБеть физ!ологическая точка зр$ня. Количество одинаковой крови въ потомкахъ зависитъ только отъ того, сколько рожден отдЪляетъ ихъ отъ общихъ предковъ или

1) Борбе ВукиВевив. О сродству. као препони брака, у Новомъ Саду, 1566, стр. 9.

2) Юг Лазар Марковив, Породично Право, Београд, 1920, стр. 40.

3) Ник. Ружичив. Номоканон о браку, у Београду, 1880, стр. 50.

1) Дамаскин Бранковив, Одломак из брачног права... у Новомъ Саду, 1888, стр. 8.

5) Ог. $1. Дапко\у, Ге УегуаНиие 4. Би. ог. КисВе, На|е, 1920, $. 120—121.