Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

152

емъ произведен!и, какъ и Чичиковъ, превратившись въ добродЪтельнаго мужа, отнялъ бы у Гоголя всякую возможность живописать нравы городовъ и помфщичьихъ усадебъ. Приключеня Выжигина такъ же многообразны, какъ и приключен!я и встр$чи Чичикова, прошлое его такъ же полно удивительныхъ событ, какъ и прошлое Чичикова. Романъ нравоописательный, морально-сатирическй (вовсе не „плутовской“, какъ называетъ его Пиксановъ) нуждался въ героЪ, который много видфлъ, побывалъ во всякихъ передЬл: кахъ, посмотрЪльъ всячесне типы Въ этомъ большая близость между двумя произведениями, и естественно, что въ истори изучен! русской литературы уже была сдЪлана попытка связать „Ивана Выжигина“ съ „Мертвыми Душами“. О заимствовании со стороны Гоголя, конечно, нельзя говорить: сюжетъ „Мертвыхъ Душъ“ былъ данъ Пушкинымъ, но, во всякомъ случаЪ, передъ „Мертвыми Душами“ уже имфлся романъ, въ которомъ герой много пофздилъ по Росси, повидалъ много типовъ разныхъ дурныхъ и смшныхъ людей. Разница въ сатирЪ велика: у Гоголя мы видимъ яркое выражен!е человЪческихъ пороковъ въ ихъ генетическомъ развитии, у’Булгарина поверхностная и случайная картина порочныхъ людей и нравовъ. Того пафоса, которымъ проникнуто осмЪян!е сквозь слезы у Гоголя, н$тъ и тБни у Булгарина: оньъ скорЪе подмигиваетъ, изображая всякихъ плутовъ, и равнодушенъ къ тому, что на свЗтЬ такъ много плохого. Русскаго колорита въ его роман мало; зато, когда Булгаринъ повЪствуетъ въ началВ своего романа о нравахъ польскихъ помфщиковъ Западнаго края, онъ возвышается до нЪкоторой художественности.

Гоголь рисуетъ, Булгаринъ перечисляетъ то, что видЪлъ его герой, что онъ пережилъ, и его произведен!е почти лишено художественнаго значен!я. Въ немъ н$тъ ни типовъ, ни образовъ. Но при вс$хъ недостаткахъ художественнаго значен!я, „Иванъ Выжигинъ“ обладаетъ большими литературными достоинствами, которыя не сл$дуетъ преуменьшать: онъ все таки представляетъ общественную сатиру.

Первыя главы романа посвящены истор!и д$тства молодого Выжигина, который въ эту пору своей жизни, впрочемъ, не носилъ никакой фамилии. Судьба маленькихъ дворовыхъ людей въ литовскихъ губерняхъ была хорошо извЪстна Булгарину, и онъ съ большимъ мастерствомъ и юморомъ повЪфствуетъ о нравахъ помфщичьей среды въ этой недавно отошедщей къ Росси области РЬчи Посполитой. Характерно, что „Иванъ Выжигинъ“ въ этой своей части ри` суетъ совершенно ту же самую среду, что и Мицкевичъ въ „Панф ТадеушЪ“, но какая между ними разница! Юморъ Булгарина въ описан!и пустого чванства, мотовства и ду-