Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

155

статьи, въ какомъ духБ издавался журналъ общества, и чтони Булгаринъ, ни Гречъ не участвовали въ трудахъ общества“... Я не буду здБсь распространяться о д$ятельности общества Шубравцевъ (т. е. „веселыхъ плутовъ“, какъ они себя назвали въ шутку): объ этомъ я подробно говорилъ въ своей книг$ о Мицкевич, вышедшей въ 1912 году. Этому обществу посвящено и спещальное польское изслЪдован!е. Для темы моей статьи о Булгаринф важно лишь то, что сами Ш, бравцы считали его выразителемъ ихъ настроений. И дъиствительно, сатира Булгарина, посколько она касается польскаго быта „Литвы“ (въ польскомъ смыслЪ этого слова), очень близка къ сатир$ Шубравцевъ: она изобличаетъ ТЪ же пороки шляхты, что и журналъь „ИзвЪстя съ мостовой“ (\М1а4ото$с!: Втико\е“), которыя издавало это общество. Глава, посвященная „Г. Гологордовскому и его семейству“, представляеть очень умную и вБрную сатирическую картину. Она обладаетъ несомнфнными литературными достоинствами, и нельзя не подивиться, что ненависть къ Булгарину настолько ослБпила современную ему критику, что она не нашла нужнымъ отм$тить ихъ. А поздн5йшая критика или совсЪмъ не знала Булгарина (Чернышевскй о немъ и не упоминаетъ въ своихъ „Очеркахъ гоголевскаго пер!ода“), или повторяла разъ на всегда установленныя порицан1я. Начинается эта глава со слЪдующаго ироническаго замБчан!я: „Когда БЪлорусс!я принадлежала ПольшЪ, г. ГологордовсюЙ изъявлялъ большую привязанность къ Роса, и даже доказывалъ, что онъ происходить отъ древней Русской фамилии, поселившейся въ семъ краю во время Мстислава Удалого. [По присоединении сей страны къ Росаи Г. Гологордовск! вдругъ сдБлался приверженцемъ древняго Польскаго правлен!я, и началъ выводить родъ свой отъ каммергера Польскаго Короля Попеля, съБденнаго мышами на озерЪ ГоплЪ, разумЪется, по писанямъ. Г. Гологордовсюй весьма сожалЪлъ о тЪхъ блаженныхъ временахъ, когда сильный баринъ могъ безнаказанно угнетать ОЪдныхъ шляхтичей и, называя ихъ братьми своими, равными, бить батогами! на подосланномъ ковр$, въ знакъ отлишя отъ мужиковъ, сажать въ домашнюю тюрьму, и отнимать им$нье по выдуманнымъ притязанямъ“. Эти притязанмя и есть тотъ „наЪздъ“ (па]а24), одиньъ изъ которыхъ (послЬднЙ) воспфлъ Мицкевичъ. Когда руссюе солдаты явились своего рода возстановителями правосуд!я, они не встр$тили со стороны Миц+ кевича справедливаго къ себЪ отношения.

ДалБе мы узнаемъ, что г. Гологордовскй „особенно: