Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

191

шли до сихъ поръ на практикЪ ВысокйЙ Коммиссаръ и Бюро Труда и при помощи такихъ рекомендащшй достигли извЪстныхъ результатовъ, полезныхъ для бфженцевъ. Бельгск делегатъ г. Меуегз выразилъ сомнфн!е въ возможности’ достигнуть этимъ путемъ тЬхъ же результатовъ, которые могутъ быть достигнуты конвенщей. Югославянск!й делегатъ г. Фотичъ согласился съ этимъ замфчанемъ, но указалъ, что форма конвенщи, требующая формальностей ратификащи, которую не легко будетъ получить для всЪхъ предполагаемыхъ постановленш, а затЪмъ и издашя новыхъ законовъ, зависящихъ отъ хода работы парламента, является гораздо болЪе трудной для осуществлен!я; что же касается „рекомендащй“, то таковыя въ нЪкоторыхъ государствахъ, въ томъ числ и въ Королевств С. Х: С., могутъ быть осуществлены въ административномъ порядкЪ. ФранцузскИ делегатъ г. де МауаШез указалъ, что для судовъ будеть имЪть ‘обязательную силу только конвенщя послф ея ратификащи и опубликован!я, по крайней м$рЪ во Франши 1*).

Къ этому же вопросу конференшя возвратилась въ. четвертомъ засЪдан!и 29 [юня 1928, при чемъ бельчИск!й делегать г. Меуегз заявилъ, что его правительство готово подписать и конвенц!ю, если на это согласится значительное число государствъ'5), Однако большинство делегатовъ заявило, что они не уполномочены на подписан!е конвенщи и потому пришлось ограничиться „рекомендашями“. Уже изъ дебатовъ на конферещи выяснилось, что юриличесюй эфектъ конвенши, если бы она была заключена, былъ бы гораздо боле значительнымъ. Въ зависимости отт ‘мЪстнаго конститущоннаго права и формулировки отдФльныхъ постановлений, послЬдня могли бы въ нЪкоторыхъ странахъ вступить непосредственно посл ратификаши и опубликован!я въ жизнь и начать прим$няться какъ административными властями, такъ и судами, отм$няя постановлеНя внутренняго законодательства, съ ними не согласныя. Во Франщи, напримФръ, ратифицированная конвеншя имЪеть равную силу съ внутреннимъ законодательствомъ и можетъ его изм$нять'5). Въ другихъ странахъ конвенщшя создала бы только обязательство для подписавшаго государства соотвЪтственно измфнить свое внутреннее законодательсво (Герман!я) 17), а до такого измфненя имфла бы только декларативное значен!е. Какъ бы то ни было, въ первомъ случаЪ

*) Поситеп, стр. 110—112.

15) Поситеп{$, стр. 175.

16) 1Ы4., стр. 112; ср. ст. 8 конститущи 1875 г. 17) 1619., стр. 109—110.