Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

Хх

Гумилевскаго, впосл$дств!и архепископа Черниговскаго? (1 1866), протойерея А. В. Горскаго ({ 1875), арх. 1оанна Митропольскаго (т 1914), Е. Е. Голубинскаго (1 1912), В. О. Ключевскаго (1 1911), А. П. Лебедева (1 1908), Ф. А. Терновскаго (т 1884), П. С. Казанскаго (т 1878), Н. П. Субботина (1 1905), Н. Ф. Каптерова (1 1917), С К Смирова (т 1886) и др. Изъ этихъ крупныхъ именъ нужно особенно выдЪлить А. В. Горскаго, тридцать лЪтъ читавшаго этотъ предметъ. По своей чрезвычайной скромности и строгости къ себЪ, писалъ онъ немного, но какъ по обыкновенному обилю и глубинЪ$ знанй, такъ и по безграничной преданности наукЪ долго стоялъ во главЪ всей церковно-исторической работы въ Роса.

Учился А. П. въ Московской Академ!и съ 1876 до 1880 г., а это было счастливое для церковной истор!и время, ея, можно сказать, медовый м$фсяцъ. Въ эти годы уже сказались благе результаты академической реформы 1869 г. Усгавъ 1869 г. кореннымъ и самымъ счастливымъ образомъ. изм$нилъ постановку изучен!я истори. Прежде всего онъ вчетверо увеличилъ число кафедръ историческихъ предметовъ Тогда какъ до этого устава въ академи было лишь. двЪ-три такихъ кафедры, да и тБ считались второстепенными, такъ что баллы по истор!и не принимались во внимане,. новый уставъ установилъ ихъ 8: четыре кафедры церковной истори — древней (А. ПП. Лебедевъ), новой (Д. Ф. Касицынъ), русской (Н. Ф. Каптеревъ) и раскола (Н. И. Субботинъ), три гражданской — древней (П. С. Казанск!й), новой (Д. Д. Корольковъ) и русской (В О. Ключевскй) и одну — библейской (А, П. Смирновъ). Преподавались и вспомогательные предметы — священная и историческая географ!я, библейская и церковная археологя. Господствовавшее раньше въ академ вЪроисповБдно полемическое направлен!е смфнилось строго научнымъ критическимъ. Съ введенемъ въ жизнь новаго устава начались довольно частые публичные диспуты, при чемъ нёкоторые были цфлымъ общественнымъ событемъ и привлекали къ себЪ вниман!е не одного лишь московскаго ученаго люда.

Спещализащя была проведена не только въ отношен!и учащихъ, но и у учащихся. Академя была подЪлена на три отдЪлен!я или факультета: богословское, церковно-историческое и практическое И церковно-историческое, куда поступилъ А. П, по единогласному свидЪтельству современниковт А. П., по подбору профессоровъ стояло на первомт, мЪстЪ, „У историковъ были все свЪтила науки, или настояия или будущя“, какъ будто съ завистью пишетъ проф. М. Д. Муретовъ (+ 1917), старший товарищъ (1873 — 1877) А. П., „П. С. Казанский, Е. Е. Голубински, Н. Н. Субботинъ. Даже