Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
61
древнЪйшихъ собственныхъ именъ, напр. Будятичи, Воиничи, Дорогиничи, Твориничи, Хвалимичи; въ этотъ рядъ входятъ. и Нискиничи, гдЪ когда-то сидфлъ родъ Нискини’).
Вообще, топономастика волынскихъ селъ даетъ намъ цфлый рядъ назвавшй, когорыя могутъ восходить къ древ ней колонизаши временъ первыхъ Рюриковичей. Это тема, заслуживающая особой разработки, но укажемъ попутно въ тъхь же люстрашяхъ Х\|[ вЪка: село Завидово, Шелвово (во Владим. п.), с. Блудово, Тудорово, Ярунь, Ярославичи (въ Лупкомъ п), Иворовцы (въ Подольской земл5), напоминаю` шия имена первыхъ дружинниковъ, отчасти еще варяжск!я°). Къ этому древн5йшему слою поселенй относятся и село Нискиничи и село Мстишино; пегвое назване можетъ указывать на родовое славянское село, второе — на личное имЪне боярина Мстиши. Параллельное существован!е этихъ двухъ селъ въ разныхъ уфздахъ лишн!Й разъ доказываетъ, что между именами Нискиня (Мискина) и Мьстиша (Мистиша) нЪтъ ничего общаго.
4. Малъ, Малуша, МалфрБдь.
Полагаемъ, что намъ удалось доказать, что древлянскай князь Нискиня (появившийся у Ллугоша) не имБетъ ничего общаго съ Мьстишей Св$нельличемъ
Столь же натянутымъ кажется намъ и отожествлене Мала древлянскаго съ тЬмъ же Мьстишею. Н$тъ никакихъ основан!й сомнфваться въ томъ, что такой древлянсюй князь существовалъ. ИзвЪстная попытка бар. С. А. Корфа растворить его въ будто бы неправильно понятой норманской брачной формулЪ, относится по нашему мн$ню къ той же области излишней гиперкритики, которая готова остроумной игрой словъ измфнить любой данный текстъ.
Что стало съ Маломъ, мы не знаемъ; но вфрн$е всего допустить, какъ это дБлаетъ Брюкнеръ, что онъ погибъ при общей жестокой расправ5 Ольги съ Древлянами.
Предполагать же, что онъ былъ взятъ въ плфнъ Оль: гою и пошаженъ ею, а затБаъ возродился подъ именемъ Малка Любчанина (почему именно Любчанина?) — является проявленемъ той же ненужной монопросопомани, противор$чащей всему духу историческихъ событй. Попытка А. А. Шахматова найти посредствующее звено между княземъ Маломъ и Малкомъ Любчаниномъ въ лиц Мала „Кольчанина“ опять-таки совершенно неубЪдительна. Городъ Колепъ является лишь въ позднфйшихъ сказашяхъ ХУЙ в. Если считать, что это извЪсте основано на древнемъ пре-
2) А, аб! опо\$ КГ, Руша, 1. У| равзип.