Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

принципа свободы воли, какъ одного изъ обоснован!й вся: каго юридическаго императива.

1У.

Другое обоснован!е юридическаго императива лежитъ въ его акс1ологическомъ значении. Оно связано съ признанемъ извЪфстной цфнности, которое присуще всякому высказыван!ю о должномъ. Анализъ такого высказываня даетъ современная логика. Не вдаваясь въ подробности, ограничимся краткими замБчан!ями *).

Если что-нибудь предписывается, какъ должное — это значитъ, что существуетъ и признается извЪстная ЦЪФнность, которая оправдываетъ предписан!е и обосновываетъ соотвБтствующий долгъ. Если норма гласитъь „не убй“ — это значитъ, что признается цфнность жизни, и все, что отвчаетъ этой цфнности, заслуживаеть одобреня и считается желательнымъ, добрымъ, и, напротивъ, все, что ей противор$Ьчитъ, разсматривается, какъ нежелательное, заслуживающее порицания, дурное — словомъ, какъ зло.

ЦЪвности, которыя обосновываютъ отдф5льныя предписаня права, состоятъ, какъ и самыя предписаня, въ извБстномъ отношени другъ къ другу. Въ немъ выражаются ихъ взаимныя связи, разв$твлен!я. соподчиненя. Возникаетъ цБлая система цЪнностей, характерная для данной группы нормъ, цфлая !ерархия цЪнностей, которую возглавляетъ единое цфнностное начало. На немъ покоится основная норма, высшая и общая для даннаго класса предписан!й (наприм$ръ. категорическ!й императивъ въ этикЪ Канта).

Съ обще-логической точки зр5 ня и принимая во вниман!е основную общую цБнность и вытекающее изъ нея опредЪленное содержан!е соотв5тствующей пары предикатовъ оцнки, нормативнымъ суждешемъ Гуссерль назы ваетъ всякое высказыване, которое выражаетъь как!я-нибудь необходимыя или достаточныя услов!я для того, чтобы придавать субъекту этого высказыван!я тотъ или другой изъ означенныхъ предикатовъ.

Такое обще-логическое понят!е о норм въ смысл нормативнаго сужден!я невполнф отв$чаетъ на вопросы, которые связаны съ проблемой о качеств именно юридической нормы. ЗдЬсь необходимо его углубить и спещализнровать, имБя въ виду данную опредЗленную группу нормъ и считаясь съ конститутивнымъ для нёя классомъ опредЪленныхъ цфнностей. Въ этомъ направлении при переходЪ отъ обще-логическихъ понятЙ къ нормативной обдасти пра-

*) Болфе полно изслфдуетъь вопросъ Гуссерль. Его разсужденя ин выводы изложены въ работЪ Г.В. Демченко, Предметъ зная въ наукЪ о правЪ, Любляна, 1938 г., стр. 64 и сх.