Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

186.

земскихъ опричниками, терроръ Грознаго при помощи учрежденной опричнины.

Шлихтингь описываеть терро ръ, сопровождавший опричнину. Опричнин$ онъ даетъ такое опредЪлене: Грозный устроилъ опричнину,

„т. е. проворныхъ или воиновъ, стражей своего тЪфла, или скорЪе покровителей своей тирани, какъ бы убйць, чтобы подъ защитой ихъ охраны явиться на всеобщее избен!е“ 36°).

Горсей почти не говоритъ объ опричнинЪ: Грозный

‚разд лильъ города, должности и подданныхь на двЪ части: одну часть назвалъ опричниной, другую — земщиной... Онь оказывальъ особенную милость свирфпой военщинЪ и разному сброду, чтобы этимъ оскорблять дворянъ и производить раздоръ“ 319).

Флетчеръ (бывший въ МосквЪ зимой и весной 1588—9 Г.) разсматриваетъ опричнину, какъ одну изъ мЪръ Грознаг противъ „удЪльныхъ князей и другихъ дворянъ“. Онь объ опричнинЪ пишетъ (согласно информащямъ, которыя онъ получилъ въ МосквЪ въ высшемъ боярскомъ кругу), что царь

„разд лилЪъ своихъ подданныхъ на двЪ части или партии, разъединивъ ихъ совершенно между собою. Одни изь нихъ были названы имъ опричными или отборными людьми. Сюда принадлежали ТБ изъ лицъ высшаго сослов]!я и мелкихъ дворянъ, коихъ царь взялъ себЪ на часть, чтобъ защищать и охранять ихъ, какъ вфрныхъ своихъ подданныхъ. ВсЪхъ прочихъ онъ назвалъь земскими или общими. Земск!е были самый низк:й и простой классъ людей съ тми изъ дворянъ которыхъ царь думалъ истребить, какъ будто бы недовольныхъ его правленемъ и имфющихъ противъ него замыслы. Что касается до опричниковъЪ, то онъ заботился, чтобы они своимъ числомъ, знатностью, богатствомъ, вооруженемъ и проч. далеко превосходили земскихъ, коихъ онъ, напротивъ, какъ бы лишилъ своего покровительства, такъ что, если кто изъ нихъ былъ ограбленъ или убитъ кЪмъ-нибудь изъ опричниковъ, то нельзя уже было получить никакого удовлетворен!я ни судомъ, ни жалобою царю... И эта свобода, данная однимъ грабить и убивать другихъ безъ всякой защиты судебными мЪстами или закономъ (продолжавшаяся семь лЪтъ) послужила къ обогащению первой парт!и и царской казны и, кром$ того, способствовала къ достижен!ю того, что онъ имЪлъ при этомъ въ виду, т. е. къ истребленпо дворянъ, ему ненавистныхъ... Таке тиранск!е его поступки, съ цфлью произвести всеобщ!й раздоръ и повсем $ стное раздЪлен!е между подданными, произошла (какъ должно думать) от чрезвычайной мнительности и безнадежнаго страха, возникшихъ въ немъ ко многимъ изъ туземнаго дворянства во время войны съ поляками и крымскими татарами, когда онъ впалъ въ сильное подозрЪне (родившееся въ немъ вслЪдств!е худого положеня дЪлъ), что они состоятъ въ заговорЪ съ поляками и крымскими татарами. На основан!и этого, нфкоторыхъ изъ нихъ онъ казнилъ, и означенное средство избралъ для того, чтобъ отдЪлаться отъ остальныхъ.

Столь низкая политика и варварск!е поступки такъ потрясли все государство и до того возбудили всеобций ропотъ и непримири-

309) Шлихтингъ, с. 18. 310) Горсей (изд. Суворина), с. 30 и 34.