Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

224

въ основу психологическаго истолкован!я его знаменитаго (или пресловутаго) ожесточеннаго письма къ Гоголю по поводу опубликован! я посл5днимъ „Переписки съ друзьями“ и вообще всей дЪятельности Б$линскаго, какъ журналиста и публициста. (Справедливость, однако, требуетъ отм$тить въ нашемъ частномъ случаЪ, что полемику по существу нападен!емъ на БЪлинскаго, какъ литературнаго критика „Отечественныхъ Записокъ“, не называя ни Б$линскаго, ни журнала, повидимому, началь Шевыревъ.

Въ первые годы „Москвитянина“ главной умственной силой и, въ частности, руководящимъ литературнымъ критикомъ этого журнала былъ Шевыревъ. Въ первый же годъ издан!я въ журнал появилась упоминавшаяся уже нами не разъ статья Шевырева. Эта статья представляла 0606 щающий обзоръ итоговъ литературно-культурнаго творчества четырехъ великихъ западныхъ народовъ: итальянскаго, англйскаго, французскаго и нфмецкаго. Въ приложен!и читатель найдеть выдержки нфкоторыхъ интересныхъ существенныхъ мЪфстъ изъ статьи Шевырева. ЗдЪсь же необходимо установить, что въ этой стать, съ занимающей насъ точки зрфн!я, особенно интересна точная цитата изъ весьма влятельнаго и читаемаго французскаго писателя эпохи, Филарета Шаля (\1сюг-Вирб6топ-РВ|аг@е Сраз1ез, 1799—1873), цитата, которую Шевыревъ даетъ въ своемъ переводЪ и которую мы приведемъ ниже съ соотвфтствующимъ м$стомъ французскаго оригинала еп гезага.

Б!ографИя и вся фигура этого во всякомъ случаЪ очень даровитаго писателя представляеть выдающИйся психологическЙ и историческ ннтересъ въ разныхъ отношеняхъ 33), Отецъ его (Р1егге-Ласацез-М1све! Сва!ез, 1754—1826; фамил!я отца и дЪда писалась иначе, ч5мъ сына и внука), былъ до

33) НижеслЬдующее основано на непосредственномъ знакомств съ произведенями самого Шаля. О немъ существуетъь литература, которая сведена въ обстоятельной монографи: Магоагеё Е. РЫ!11!рз (Мацге Че Соп{6гепсез а "ОшмуегзИв аи Рауз ае СаПез, АБегузвуу, Росеиг 4е РОН уегзНе Че Раг5). РнИаге СНаз!ез. СиИаце её 15юЧеп Че Па ИЦегаге апр1а1зе. Рагз (Ого?) 1933, р.р. 309.

Самую лучшую характеристику Филарета Шаля далъ Бурдо (\. Воиг4еацх) въ спещальной главЪ истор!и Лоцгпа! 4ез ОеБа{$, близкимъ и долголвтнимъ сотрудникомъ котораго быль Шаль: [а сиИчие 4ез ИЫвгаигез стапрёгез РИйЙаге Спазез въ Ге Пуге Чи сепивпане 4и Лоигпа! 4е$ Рёбаё. Рамз (Р!оп-МоцггЙ), 1889, рр. 478—488. Мало основательна, но забавна маленькая брошюра Еирёпе 4е М1гесоцгЕ. РиИаг&е Свазез. Раг1$ (@. Науага), 1859, р.р. 88, въ извфстной миркуровской сер Гез сощет. рога!15. Ср. также интересное введен!е, подписанное С. СотБайеи, къ курсу, читанному Шалемъ въ 1841—1865 г.г. въ СоПёое 4е Егапсе: Оие$Ноп$ Чи {етрз её ргоМеёщшез а’ап{ге#о!з. Репзвез зиг "зоне, 1а \е зоса|е, [а И вга{иге. Раг5 1867. Тутъ приводятся мнён!я о ШалЪ извЪстныхъ критиковъ того времени: МеНетепи, 4. ]. \е!5з и Н!рро!уёе Таше (очень интересно).