Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

242

вича Тургенева (1784—1845), въ нЪкоторыхъ психологическихъ отношеняхъ, интереснЪе и значительнЪе фигуры его болЪе знаменитаго младшаго брата, декабриста-эмигран та Николая, къ которому Александръ былъ трогательно привязанъ. А. И. Тургеневь интересенъ и значителенъ также и особенно въ сопоставлени съ П. Я. Чаадаевымъ. Будучи натурой тоже релипозной, Тургеневъ, въ отлич!е отъ Чаадаева, не былъ вовсе натурой умозрительной, хотя по своей жадности не только къ впечатлЪн!ямъ, но и къ знан!ямъ, онъ обладалъ не только историческими, но и философскими и даже богословскими знан!ями. По своему религ1озно-мыслительному складу А. И. Тургеневъ былъ, именно въ отлич4е отъ Чаадаевя, ближе къ новфйшему протестантизму, отмежевываюшему религ!ю отъ науки, ч$мъ къ католичеству классическаго „томистскаго“ типа. Тургеневу былъ свойственъ совершенно чуждый Чаадаеву сентиментальный „мистицизмъ“ протестантско-шэтистскаго чекана, черезъ который прошелъ Чаадаевъ, но отъ котораго онъ потомъ, отдавшись католической идеологи, совершенно освободился. И какъ человЪкъ, по своимъ чисто личнымъ свойствамъ органической душевной широты и доброты (этнхъ свойствъ Чаадаевь былъ вовсе лишенъ), А. И. Тургеневъ духовно глубже во многихъ отношеняхъ близкаго къ нему кн. А Вяземскаго, который далъ, хотя и субъективно окрашенную, но художественную и потому объективно цф$нную характеристику Тургенева °"). Своеобразная, близкая къ протестантизму, религозность А. Тургенева, который испыталъ боль шое вл!ян!е Канта, необыкновенно ясно и даже ярко выступаеть въ его вышеуказанной (въ примЪчанм) перепискЪ съ братомъ Николаемъ, — одномъ изъ самыхъ содержательныхъ и замфчательныхъ памятниковъ русской эпистолярной литературы. Будучи политически либеральными консерваторами, А. И. Тургеневъ, Чаадаевъ, кн. П. А. Вяземский, А. С. Пушкинъ (въ его зрЗлую эпоху) представляли психо-

слЪднимъ, представляютъ важный источникъ для б!ографи д’Экштейна, ускользнувиИй отъ вниман!я Бюртэна: „Письма Александра Ивановича Тургенева къ Николаю Ивановичу Тургеневу“. Лейпцигь 1872. ХИ--646 стр. Въ этихъ письмахъ говорится о встр$чахь А. И. Тургенева съ д’Экштейномъ (стр. 39—40, 50, 59, 223, 226, 256). Интересно, что А. И. Тургеневъ познакомилъ д’Экштейна, по его нарочитому желанйю, съ барономъ ф. Штейномъ, знаменитымъ государственнымъ дЪятелемъ Пруси, который первоначально не очень охотно пошелъ на это знакомство (какъ извЪстно, оба Тургенева, и особенно Николай, были связаны съ ф. Штейномъ и пользовались его большимъ и искреннимъ расположенемъ).

62) Старая записная книжка. Полн. Собр. Соч. т. \УШ. СПБ. 1883, стр. 273—292. О ЧаадаевЪ интересныя отрицательныя высказыван!я Вяземскаго см. въ его извБстномъ проект записки Уварову, сопровождаемомъ замбчанями Пушкина (Полн. Собр. Соч. т. И, СПБ. 1879, стр. 211226), и въ указанной выше блестящей характеристнкЪ А. И. Тургенева.