Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

24

Такимъ образомъ, признан!е „Судебника“ Казимира законодательнымъ кодексомъ, притомъ кодексомъ цфлаго Великаго Княжества Литовскаго является въ современной научной литературЪ общепринятымъ и не возбуждающимъ никакихъ вопросовъ. Въ противоположность этому мы рЪшаемся утверждать, что по отношеню къ „Судебнику“ существуютъ самые серьезные вопросы и что оть научнаго разръшеня ихъ зависить и правильное опредЪлен!е мъста и значеня его въ ряду законодательныхъ памятниковъ Великаго Княжества Литовскаго. Вопросы эти могутъ быть сведены къ двумъ основнымъ: 1) соотв$тствуютъ ли назвашя „Судебникъ“ или „Статутъ“, какъ назывался этотъ па“ мятникъ въ польской литературЪ, въ значен!и кодекса, дЪйствительному его содержанию и какъ возникли эти названя? и 2) соотвзтствуеть ли дЪйствительности признаше его имъвшимь обязательную силу въ цфломъ Великомъ КняжествЪ Литовскомъ, во всЪхъ земляхъ, къ нему принадлежавшихъ? „Судебникъ“ Казимира впервые сталъ извЪстнымъ въ драгоцфнномъ собран!и рукописей и книгъ приснопамятнаго въ развит!и русской исторической науки графа Н. П. Румянцова. Въ 1825 году И. Н. Даниловичъ, пруЪхавъ въ Петербургъ изъ Вильны, ознакомился съ собратемъ графа Румянцова, при чемъ послфде!й обратилъ его особое внимане на законодательные памятники, въ немъ хранившеся. Въ числЪ ихь быль и „Судебникъ“‘ Казимира, произведпий на Даниловича особенно сильное впечатлЪ не. Въ Петербургской библотекЪ графа Румянцова этоть памятникъ имЪлся въ двухъ кошяхъ позднфйшаго времени. Первая изъ нихъ, по сохранившимся свЪдЪн!ямъ, была сдБлана со старинной книги, хранившейся въ Великомъ НовгородЪ. Она писана въ новЪйшее время рукою, поддЪлывавшеюся подъ старинное письмо, и сохранилась въ не совсфмъ исправномъ видЪ. Что касается второй, то она была, по словамъ Даниловича, списана тщательно съ первой въ библотекЪ графа Румянцова, въ цфляхъ ея издашя въ печати. Это указываетъ на то, что графъ Румянцовъ уже тогда готовилъ издане „Судебника“ еще до того, какъ съ нимъ познакомился Даниловичъ. Но оцфнивъ послфдняго какъ ученаго, спещально изучавшаго литовское право, графъ Румянцовъ именно ему поручилъ издане этого памятника, конечно, беря на себя всЪ расходы. Содержаше двухъ рукописей Румянцовской библ!отеки, въ составЪ которыхъ находился „Судебникъ“, Даниловичъ обозначаетъ такъ: 1) начальный заголовокь — „Судебникъ Казимера, короля Польскаго“, 2) текстъ этого памятника, 3) постановлеше о „посощинъ Смоленской“, 4) одна изъ хорошо извфстныхъ старой рус