Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

28

еу гоки 1480 пар!запе“ *). Полевой, въ виду такой датировки Даниловича, въ своемъ издаши „Судебника“ его да: тировалъ „половиною“ ХУ вфка, а въ издани графа Дзялынскаго было признано возможнымъ отнести этоть памятникъ къ 1492 году. Основанемъ для послфдней датировки послужило слЪдующее соображеше: за время правленя Казимира 10-й индиктъ падаль на годы 1462, 1477 и 1492, но високоснымъ изъ нихъ былъ только 1492 годъ, а дата 29 февраля указываетъ именно на годъ високосный °). Такимъ образомъ, Даниловичъ совершенно неправильно отнесъ кь 10-му индикту 1464 и 1480 годы. Первый изъ нихъ падаетъ на 19-й индиктъ, а второй на 13-й *). Но этого мало. Въ Румянцовскомъ’ спискЪ „Судебника“, которымъ пользовался Даниловичъ, памятникъ датированъ: „февраля ко, индикта а“. Такимь образомъ, буквенный числовой знакъ кирилловскаго письма, обозначающий „единицу“, Даниловичъ ошибочно посчиталь обозначающимъ „десять“. Прот. Григоровичъ исправиль эту ошибку Даниловича, а вмЪстЪ съ тВмь и правильно опредЪлиль дату „Судебника“, основываясь на томъ, что 1) Казимиръ въ немъ титулуется ‚княжатемъ Прускимъ“, а этимъ титуломъ онъ могъ пользоваться не раньше 1454 года, и 2) „по выкладкамъ выходитъ, что въ промежутокъ времени между 1454 и 1492 г. индикть „первый“ падаетъ исключительно на 1468 високосный годъ“ *).

Первый томъ „Актовъ,‚относящихся къ истор!и Западной РосНи“, въ которомъ прот. Григоровичъ напечаталъ „Судебникъ“, представляеть собою одно изъ наиболЪе цЪнныхъ въ научномъ отношен!и издан!й историческихъ документовъ. Не даромъ М. П. Погодинъ, послЪ выхода этого тома въ свЪть въ 1846 году, о немъь писалъ: „что сказать объ этомъ собран!и — это все алмазы, яхонты, изумруды, бисеръ, жемчугъ“ °). Но и прот. Григоровичъ понималъ „Судебникъ“ Казимира какъ „законодательный кодексъ для Литвы“, а посл$днее слово, конечно, употреблялъ въ значении‘ цЪлаго Великаго Княжества Литовскаго. Въ значени общегосударственнаго литовскаго кодекса этотъ памятникъ выступаеть и въ послБлующихь его издан!яхъ. Ихь было еще н8сколько. Изъ нихъ лучшимъ является издаше М. Ф. Владимрскаго-Буданова во второмъ выпуск®

1) 1614ет зе. ХШ.

?) Итог рг. Ш, $. 55, пойа 37.

3) Ср. Археографическйй Календарь Н. И. Горбачевскаго (Вильна, 1869), стр. 6.

4) А., отн. кь ист. Зап. Р., 1, № 67, прим. 58.

5) Н. Барсуковъ, Жизнь и труды М. П. Погодина, книга восьмая (СПБ., 1894), стр. 383.