Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРЕСУДА ЗВОГ ИЗОСТАНКА

275

захтева: ако се тужбени захтев по материјалном праву показује као основан, чињенице би се имале узети за признате, а ако захтев из чињеница не проистиче онда би се оне имале као оспорене и зато следује заказивање рочишта за главку расправу. Предњи закључак, дакле, почивао би на једној недоследности. Супротно томе, мишљења смо да последица контумације туженика мора увек бити иста, без обзира да ли je тужиочев захтев объективно основан или није. Још теже je прихватити гледиште да би се у случају о коме дискутујемо, чињенице имале узети за предлоге одлучивања, али би претседник већа ипак заказао рочиште за главку расправу која би се ограничила на питање основаности тужбеыог захтгва. Ово би било у противности са општим принципом нашег процесног права да примену права на чињенично стање врши суд у првостепеном поступку у оном саставу који je имао у време кад je чињенично стање утврђено. Поготово се чл. 12 Закона не би могао тумачити тако да би претседник већа у оваквом случају изнео ствар пред веће да оно у седници донесе контумациону пресуду ако нађе да јој има места. Како би првостепено веће могло мериторно одлучивати о нечем што пред њим уопште није расправљано! Из изложених разлога мислимо да треба прихватити гледиште да претседник већа у случају изостанка туженог са припремног рочишта доноси пресуду којом се тужбени захтев одбија, ако из . чшьеница тужбе проистиче да je тужбени захтев неоснован. То није контумациона, него контрадикторна пресуда. Кад припремног рочишта није било, рдбијајућу нресуду доноси веће или судија оојединац у случају изостанка туженог са првог рочишта одређеног за главку расправу. Последиде контумације у случају изостанка туженог су, дакле, исте без обзира да ли je тужбени захтев основан или не: Суд одлучује мериторно на подлози чишеница које износи тужилац. Те чињенице су такве да тужбени захтев чине основаним или такве. да га чине неоснованим (6). Према томе, није допуштено заказати рочиште за главку расправу зато што суду на припремном рочишту није јасно да ли je према чињеницама тужбе тужбени захтев основан или не, али мислимо да би суд у овом случају могао заюьучити расправу и одложити доношекье пресуде. Опште правило да суд у сложенијим случајевима ноже одложити доношење пресуде примењиво je и на пресуду због изостанка. 4. Према напред изложеном, суд узима у обзир све читьенИце које тужилац износи, како оне које су за њега повољне, тако и оне које нису. Ако према наводима тужбе тражбина joui ни je доспела, или није испуњен одложни услов од кога зависи пуноважност обавезе туженога, или су странке извршиле новацију са променом предмета дуговакьа, или je тужилац туженом отпустио дуг, или je при-

(6) За предратно југословенско, односно аутриско, право тако Poliak; System des österreichischen Zivilprozessrechtes, II T., стр. 524; Sperl: op. dt., стр. 492; Цуља; Грађ. процесно право, стр. 600.