Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРЕСУДА ЗБОГ ИЗОСТАНКА

277

пуштањем не наступа преклузија. Другим речима, тужбени захтев се има узети за оспорен и у случају кад je тужени одговор на тужбу предао по истеку рока који му je суд у ту сврху оставио, без обзира да ли je тужени тражио и добио продужеше овога рока или није. Но, одговор на тужбу поднесен по истеку рока суд може узети у обзир само ако je стигао суду до почетна припремног рочишта а не ако je стигао после тога. Овакав закључак проистиче и из текста чл. 12, тач. 4, закона по којој пресуда због изостанка не може (на припремном рочишту) бити донесена ако тужени (пре припремног рочитата) није оспорио тужбени захтев (11). Најзад, ако тужени може све до почетна припремног рочишта одговорити на тужбу и кад га суд на то није позвао, нема разлога да му се то право ускрати у случају кад je пропустио рок који му je суд за одговор оставио. Пошто тужени може на припремном рочишту изнети све оно што je могао у пдговору на тужбу ; то нема места повраћају у пређашње ставье због пропуштаньа рока за тај одговор. Али одговор на тужбу ни je једини облик у коме тужени може оспорити тужбени захтев. Он то може учинити и у неком другом поднеску, напр. у поднеску којим захтевд обезбеђење доказа пре одговора на тужбу, или на рочишту које je поводом: овог поднеска одржано, или у поднеску којим именује претходника, или у оном у којем тражи да буде ослобођен парничних трошкова, итд. Одговор на тужбу даје се писменим поднеском који треба да буде уредан, тј. треба да садржи све елементе да би суд по њему могао посту нити. Из овога следује да тај поднесак није уредан ако се тужени у њему ограничио на. то да оспори тужбени захтев. У таквом случају суд he постулата као и са другим неуредним поднеском. (Кад je у питању одговор на тужбу по позиву суда, за овакво поступање говори и тај разлог што суд на основу одговора треба да оцени хоће ли прво заказати припремно рочиште или одмах рочиште за главку расправу, а из поднеска у коме се тужени ограничава на оспораванье тужбеног захтева суд не може да заюьучи да ли je припремно рочиште потребно или није.) Ако je тужени по сопственој иницијативи одговорио на тужбу неуредним поднеском тако да до рочишта није остало довољно времена за његову допуну, суд he рочиште одложити. Поступайте на напред изложени начин може, дакле, довести до контумационе пресуде и кад je тужени одговорио на тужбу. Наиме, ако тужени не поступи по позиву суда да допуни поднесак којим je одговорио на тужбу, суд he сматрати да тај поднесак није био ни уложен, па у случају изостанка туженог са рочишта наступа кон■тумација. Но, кад кажемо да одговор на тужбу којим тужени оспорава тужбени захтев треба да буде уредан, тиме не мислимо да кажемо

(11) Речи у загради наше.