Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРЕСУДА ЗБОГ ИЗОСТАНКА

279

ки, тј. на постојање процесних сметњи, услед кога долази до одбациваньа тужбе; недостатак способности бити парнична Странка, недостатак парничне способности, неуредно заступање иарнично неспособное лица, пресуђена ствар, итд- Уствари, све су то чињенице на ко je суд мора да пази по службеној дужности, па су оне обухваћене и одредбама чл. 12, ст. 2 и 3, закона. Према томе, поступак који je предвиђен у случају кад у основ тужбеног захтева улазе чиньенице које суд мора да утврди без обзира на вољу странака треба да важи и у случају кад се на припремном рочишту постави питање постојања које процесне претпоставке. То значи да ’he суд усвојити предлог за доношење пресуде због изостанка ако je тужилац поднео доказе о постојану процесних претпоставки односно о непОстојању процесних сметЕьи. Напротив, ако je реч о једном неотклшьивом недостатку (напр., правка ствар не спада у судску надлежност уопште) суд ће одбити предлог за доношење пресуде због изостанка и донеће решење којим се одбацује тужба. Но, могућно je да суд ни je уверен да недостаје Нека процесна претпосгавка односно да постоји нека процесна смепьа. Исто тако, могућно je да je у питању отклоњива сметња (напр., недостатак уредног заступаша парнично неспособног тужиоца недостатак уредног понумоћја од стране тужиоца). У оваквим случајевима суд he одложити доношење пресуде због изостанка у сврху прибављања обавештеша од странака или државних органа (чл. 12, ст. 3), а ако je реч о отклоњивој сметњи суд he за време за које je доношегье пресуде одложено предузети што je потребно да се смепьа отклони (нацр. да парнично неспособни тужилац доби je заступника у парници). Даљи развој поступка зависи од тога да ли je и каква обавештеньа суд добио, односно да пи je смепьа отклоњена у року за који je доношење пресуде одложено. Ако je, например, парнични суд на основу списа које je прибавио °Д другог суда утврдио да je иста ствар правоснажно пресзфена, он he одбити предлог за доношење пресуде због изостанка и одбаииће тужбу, а у противном донеће пресуду због изостапка. Исто тако, ако, например, не буде накнадно поднесено уредно пуиомоћје, суд he донети контумациону пресуду по истеку рока за који je одложено доношење ове пресуде, а у противном донеће ову пресуду. (Битно je да суд не одбадује одмах тужбу ако je реч о отклоњивој сметњи.) Због стварне или месне ненадлежности коју je утврдио на припремном рочишту суд неће одбацити тужбу, него he правну ствар упутити надлежном суду. За разлику од нашег предратног права (14), наш данашььи закон предвиђа могућност одлагања пресуде због изостанка уместо одлагања рочишта. Поводом тога, ynyhyjeMO ua наша излагаша у овом чланку под 11. 8. Закон не говори ништа о дужности суда да упозори гуженог на последице изостанка са рочишта или са првог

(14) § 498 бив. југосл. грађанског парничног поступка.