Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРЕСУДА ЗБОГ ИЗОСТАЫКА

287

ст. 3, закона практично увек повлачи накладно извођење и оцеяу доказа (обично исправе) о чигВеници од које зависи Основаност тужбеног захтева, и то ван рочишта. И оВо претставља новину у поређешу са нашим предратним правом. 11. Правно правило нашег предратног права о скраћеном облику у коме се могу отправити неконтрадикторне пресуде, па и пресуда због изостанка (26), не примењује се у пракси судова наше ново државе. Ни Закон о убрзању не говори о скраћеном облику отправка пресуда због изостанка. Пресуда због изостанка у нашем данаипьем праву, мора дакле бити образложена. Разлика према контрадикторно) пресуди била би у томе што суд у образложењу треба да изнесе чињениде на којима je тужилац засновао свој захтев и да наведе чл. 12 Закона о убрзању до коме те чињенице без доказиван>а ) образују подлогу пресуде. Уз то, као и код контрадикторно пресуде, треба навести материјалноправни пропис из кога проистиче основаност тужбеног захтева. 12. У примени одредбе о жалби (чл. 13) поставило се питање да ли се пресуда због изостанка може побијати и зато што чишенично статье на коме je она заснована није тачно? Не предвиђајући никакво ограниченье, закон каже просто да против пресуде због изостанка тужени може изјавити жалбу. Како жалба против првостепене пресуде уопште у нашем данашњем поступку може бити изјављена и због нетачног чињеничног статьа на коме je она заснована. то би значило да се и пресуда због изостанка може побијати из тога разлога, Граматичко тумачење законског текста говори, дакле, за неограничену жалбу против контумационе пресуде. Међутим, не сме се прећи преко аргумената који упућују на супротан закључак. Прво, побијање пресуде због изостанка са разлога погрешно или. непотпуно утврђеног чињеничног стања повлачи готово увек враћање побијане пресуде од стране другостепеног суда првостепеном у сврху доказивања чињеница оспорених жалбом. То значи да се закон унапред мири са једним замашним губитком у времену и са непотребним утрошком труда, (Ово друго чак и кад би се решетье о укидању пресуде доносило по формулару.) Оволика непрактичност Закона о убрзању тешко се може претпоставити. Напротив, треба увек поћи од тога да je у процесном закону за остварење одређеног циља (уколико je он допуштен) изабран увек најцелисходнији пут, Да . je законодавац хтео да дозволи побијање. контумационе пресуде због догрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања, он у сврху побијања овакве пресуде не би предвидео jeдан деволутивни (жалба) него ремонстративни правки лек, тј. такав по коме решава суд чија се одлука побија. То je приговор (противљење) против пресуде због изостанка, какав постоји у француском и немачком праву, a постојао je и на подручју Војводине до ступагы.,

(26) § 515 бив. југосл. Законика о поступку у грађ. парницама.