Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

СУДСКА ПРАКОА

255

3. У спорном случају који je пред нама обе стране се слажу у погледу чшьеница. Нема такође ни спора око опште обавезе комисионара да чува комитентов интерес. Као што рекосмо, питање je само докле иде обавеза комисионара у спорном случају, тј. да ли je к-омисионар био дужан да води посебну бригу па да комитента пита испушава ли услове за примеяу нижег коефицијента при увозу резервних делова. Случај je свойствен нашем привредном си:стему. Отуда ову ноту -оитуа-цију није било Moryfcao решити на основу досада лостојећих обичај(а. Значи на суду je било да одради садржину ошптег правног стандарда у овом конкретном случају. Суд je одговорио негативно и ограничио обавезу комисионара на уобичајену пажњу, сматрајући да je комитент био дужан да достави комисионару документа и податке који дају места примени нижег увозног коефицијента. Овим je суд дао одговор на јвдно питање које je поставила наша хзракса оценивши да би то имале бити границе бриге комисионара о интересу комитента у датом случај-у. Тиме -je дата садржина једном правном стакдарду примењеном у новим условима. Док суд не промени став то ће убудуће бити -правило. Међутим, усвојеко 1 решенье може да буде подвргнуто анализи посматрано са једног другог аспекта. Несу-мшиво да суд није погрешио, нити може бити речи о нвкој погреш-ној примени права. У питању je више оцена целисходности усвајања изнетог или евентуално друшг решењ-а. Тако, ако се узме у обзир да je могућност коришћења повластице нижег увозног коефицијента за -резервне делове утврђвна прописима, да je тужилац у овом пословању овакак-о имао таквих случајева, да он увоз ових делова у свойству -комисионара обавља професионал-но, што значи да располаже посебном спремношћу за ту врсту послова, могло би се поставити и питаше да ли je можд-а пажаьа доброг привредника обавезивала комисионара да, водећи рачуна о интересу комитента, сирене овом пажзьу на могућност коришћења повластице и упита га да ли он има оредстава на свом амортизационом фонду. Оваквом резонованьу би се могло приговорити да иде преко границе налога и да -комисионару ставља на терет обавезу „да мисли за -комитента”. Но, посматрано -са гледишта целисходности и интереса наше привреде у целини, виши коефицијент се одражава на вишу цену -коју у крајњој линији сноси куп-ад, а с обз-и--ром да су у питању увозни артикли, питаше -њихове набавке не долази у питанье. С обзиром на увозно предузеће кој-е обавља комиси-оне услуге у вези са увозом свакако има спрвмнији стручан кадар, што га уосталом и прописи обавезују, можјд-а -не би, у нашим условима, било претерано захтевати од комисионара и стелен пажње који см-о малопре описали. Уосталом -добри трговачки обичаји упућују у упоредном праву ком-исионара шпедитера и царинско-г посредника да -комитенту предоче Могућности коришћеша царинских повластица. Зато Je ова одлука характеристична, јер ублажује ту обавезу комисионара.. Упустили смо -се у анализу изнете судске одлуке са гледишта целисходности, jep je баш ово случај где разлози целисходности треба да одлуче у давању правне садрж-ине једиом општем правилу датом у виду