Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

256

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

правног стандарда. Свакако да се и суд руководио извесним разлозима целисходности који су га довели до става који je заузео у изнетој одлуци, но ти разлози лису иаведени у делу образложења који je објављен y Збирци судских одлука. Стога he ова анализа у том погледу остати непотпуна. Међутим, можда he наши разлози бити од користи ако једном развитак наше цривредне цраксе постави попово ово питање да га суд преиспита.

Др.

Владимир Јовановић

ДВА СЛУЧАЈА ЕГЗЕКВАТУРЕ ОДЛУКА СПОЉНОТРГОВИНСКЕ АРБИТРАЖЕ ПРЕД ФРАНЦУСКИМ СУДОМ

Спољнотрговинска арбитража при Савезној спољ-нотрговинској комори у Београду (даље СТА) већ дужи низ година са успехом обавља деликатну функцију решавања међународних трговачких спорова ко je јој странке споразумно повере. Иако институционална арбитража затвореног типа, јер дрихвата само решавање спорова у којима je једна од странака југословвноко предузеће, она арбитража je својим неггристрасним суђењем и објективношћу постала залажена и стекла углед у свету. Потврда овога je да страни пословни партнери наших предузећа све чешће пристају да за случај спора уговоре надлежност наше арбитраже и радо joj се подвргавају. У пословним операцијама наша цредузећа улазе у уговорне односе са партнерима различитог пословног морала и савесности. Дешава се да нека од ових лида, када СТА донесе одлуку у спору због неиспутьегьа њихових уговорних обавеза, теже на све могуће начине и свим подобним и неподобним правним средствима да избегну извршење нове одлуке. У ту сврху они пред својим органима, судовима, надлежним за давање дозволе извршења страних арбитражних одлука покушавају да омету издаваље ових дозвола. Многи од разлога на које се у овим својим одупирањима позивају, a који треба да уђу у биће узрока због кога се, према законским прописима које свака држава познаје, дозвољава суду да одбије извршење стране судске одлуке, директно или индиректно произилазе из чшьенице да je у питању арбитража у јвдној социјалистичкој земљи и да стога ни састав, ни поступай, ни право одбране нису онакви какве познаје њихово право као битне установе јавног поретка њихове земље. Неприхватање ових и оваквих, данас с обзиром на углед СТА већ превазиђених приговора и разлога од стране судова који одлучују о давању егзекватуре, још су један доказ више, једна веома значајна потврда о месту и улози наше СТА у међународном арбитражном судовању. Две најновије пресуде Апелационог суда у Орлеану (Француска), служе као потврда напред изнетих коистатадија. Обе пресуде су донете поводом давања дозволе извршења двема одлукама СТА. Ma да je поступай егзекватуре француских судова био потдуно независтан (у разним временским периодима) и донекле различит, гшак многе сличности чине