Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 01. 01. 1971., str. 130

128

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

тим, то je обрачун ренте у кооперативно] производит на пољопривредном земљишту кооперанта индивидуалног пољопривредног произвођача, где се рента урачунава као допринос у кооперативно] сарадњи, те сразмерно исто] власник земљишта учествује у расподелн прихода (приноса, плодова) који су заједничким улагањима и радом остварени. Овде je рента оправдана јер омогућује подруштвљавање средстава за производњу која се яалазе у приватно] својини и социјалистички преобража] села, без повреде права својине на земл>и. Накнада за издавање зграде или стана у закуп станарина, правно се не исказује као рента јер je њена сврха покривање трошкова око одржавања и управљања зградом. Y суштини, она ]е рента ко] a je остала због тога што ]ош нисмо у могућности да свим радним л>удима обезбедимо стан. Y догледно време и ова] облик ренте ће исчезнути. О карактеру стицања прихода (камата) на основу поседовања новчаые масе (каматоносног капитала) ]ош je Маркс у свом делу „Капитал“ веома добро, са доказима и примерима, изнео своје мишљење, ко]им показу]е да економски односи треба да одражавају постојећи друштвени систем, а то мшпљење сада важи. (К. Маркс, наведено дело, том трећи, први део, књига ITI, стр. 380 —381). По Марксу, свака економска трансакција ко] a омогућује експлоатапију у социализму неправична je, као што je неправична економска зависност радника у капитализму. Економска слобода je неодвојиви део слободе човека. Камате на новац имају своје оправдање још и ради активирагьа штедње и коришћења новчане масе коју поседују правка и физичка лица, a која сада стоје залеђена као „мртви капитал", као и боље цнркулације новца оним правцима где ће се боље употребити, што доприноси бржем привредном развитку. Ренту у овим случајевима треба признати због њеног оправдана, али њено деловање треба ограничити на односе које због наведених разлога не можемо искл>учити. Кад упоредимо односе у браку са наведеним односима у којима рента има своју сврху, јасно видимо да постојање ренте у браку нема свога оправдана. Рента не доприноси побољшању, обезбеђењу и учвршћеJbv брачне хармоније и брака уопште, већ има сасвим супротно дејство. На основу изложеног произилази да ренту треба искључити из имовинских односа супруга или je барем искључити за случајеве кад се приход сопствене имовине ствара радом једног или оба брачна друга. Изузетно je оставпти само онда кад je један од брачних другова, власник добра сопствене имовине, своје добро издаје у закуп трећем лицу, нпр. пољопривредно земљиште. Зато би требало новелирати чланове 7. и 8. ОЗБ тако, што би сви приходи сопствене имовине степени радом једног или оба брачна друга улазили у заједничку имовниу супруга, или путем начелног мишљења Врховног суда Југославије прихватит ово решење. Пошто се ових дана врше припреме за доношење Кодекса о породичном праву, са свом скромношћу предлажем de lege ferenda да се у плану 8. ОЗБ после првог става унесе овај: