Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

419

ПРАВКА ПРИРОДА СУДСКЕ ОПОМЕНЕ

казна. Напротив, више je тврдњи да то није и не може бити казна, јер не садржи елеменат принуде. Y нашој литературы бројна су и мишљења да je судска опомена посебна врста васпитне мере намењене пунолетним учиниощгма кривичних дела и да je као такву треба прихватити у пракси. Још приликом увоВен>а судске опомене др Јосип Хрнчевић je изразио мишљење: „Судска опомена, која није ни казна ни мјера безбедности, може бити само нова врста васпитног средства. Чињеница да се може употребити само против пунолетне особе не одузима јој природу васпитног средства. Све врсте кривичних санкција садрже васштгни елеменат и није јасно зашто га не би, као битну садржину, садржала и судска опомена. Сматрамо да би ово схватање било у складу и са новом редакцијом става 2. чл. 1. Пројекта’ С 2O ). Већина аутора који судску опомену сматрају и васпитном мером дају такво мишљење без улажења у разматрање чих-ьеница које јој опредељују такав карактер. Они једноставно сматрају да судска опомена „представлю такоВе једну врсту васпитне мере примехьене према пунолетним учшшоцима кривичних дела" ( 21 )- „По својој природи судска опомена je мера за замену казне, jep се према самом закохгу (чл. 24, ст. 4. у вези чл. 50а, ст. 1. КЗ) изриче уместо казне, под условима предвиВеним у закохгу. Услед овога она се по својој суштини разликује од постојећих кривичних сашсција: казне, мере без6lедности и васпитних мера и представлю неку врсту посебне кривичноправне санкције, која има доста сличности са укором, једном од васпитних мера за малолетнике, па се сасвим оправдано од појединхгх аутора сматра као једна нова врста васпитне мере”, f 2 2) Неки, пак, одреБују судску опомену као васпитну меру на основу наглашености њеног васпитног дејства као битног елемента код ове мере. „Нема сумхье, да je судска опомена у својој бити, без обзира на систематизацију у Кривичном законику, одгојна мјера, jep je одгојни елеменат одлучујући садржај те мјере... сматрамо да нема нихсакве битые разлике измеБу одгојне мјере дисциплинске мјере укора која ce примењује према малоњетним и судске опомене", (“) или „па обзиром на хьено исхсључиво морално дејство сматрамо да je то нова васпитноправна мера". ( ы ) На основу анализе битних елемената, који опредељују карактер ове кривичноправне мере, проф. др Љубо Бавцон у опсежној расправи о природы ове установе изводи аргументован заюъучак да судска опомена није пи мера безбедности ни казна, него да се она највише по својим особинама у кривичноправном уреВехьу приближава васпитним мерами. „Према

(20) Др Јосип Хрнчевић, Измјене у систему казни и мјера безбједностн, Наша законитост, бр. 5—6/59, стр. 198.

(21) Л). Лазаревић, Положа] младих пунолетника у Кривичном праву, Београд, 1963, стр. 233.

(22) Др Милош РадовановиН, Кривично право СФРЈ, Општи део, Београд, 1966, стр. 349,

(23) Мр Желжо Хорватић, Судска опомена нова мјера у нашем Кривичном законику, Наша законитост, бр. 7—B/63, стр. 335.

(24) Стеван Слијепчевић, Положа] и знача] судске опомене у систему кривичних санкција, Гласник, бр. 9/59, стр. 6.