Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

291

СУДСКЕ ОДЛУКЕ

Грађанско право Стварно право Право својине

1

Код двоструког отуђења исте непокретности уговор о доживотном издржавању представља јачи основ стииања од донније закљученог уговора о поклону на основу којеГ je извршена укњижба стога што je поклоноприман био несавестан y погледу постојања раније закљученог уговора.

Из образложења:

Пресудом Првог Ошптинског суда y Београду П. 3560/99-98 од 16. 1. 2003. године усвојен je тужбени захтев тужиље Вере Видановић из Београда, па je утврђено да je тужиља по основу уговора о доживотном издржавању закљученог пред Другим општинским судом y Београду под бројем ЗР. 245/95 дана 15. 3. 1995. године власник стана y Београду, y Улици кнез Даниловој број 63, y сутерену зграде површине 34ш 2 , што je тужена Љиљана Илић из Београда дужна да призна и трпи укњижбу тужиље Вере Видановић из Београда, као власника наведеног стана y земљишној књизи. Истом пресудом обавезана je тужена да тужиљи преда y посед предметни стан празан од лица и ствари. Противтужбени захтев тужене Љиљане Илић, којим je тражила да суд утврди да je без правне важности наведени уговор о доживотном издржавању, који je закључен између сада покојне Видосаве Ивановић, бивше из Београда, као примаоца издржавања, и тужиље Вере Видановић из Београда, као даваоца издржавања, одбијен je као неоснован. Одбијен je и захтев тужене којим je тражила да суд раскине rope наведени уговор о доживотном издржавању, a због неизвршавања уговорних обавеза од стране тужиље Вере Видановић, као неоснован. Обавезана je тужена да тужиљи накнади трошкове парничног поступка y износу од 61.250 динара.

Побијаном другостепеном пресудом Окружног суда y Београду број Гж. 3734/03 од 10. 6. 2003. године одбијена je као неоснована жалба тужене - противтужиље Лиљане Илић из Београда, па je потврђена наведена пресуда Првог општинског суда y Београду.