Beogradske opštinske novine

101

мени ове примедбе у овогодишњем буџету могло би се без препона приступити, да је комисија у своме елаборату изпела које би и са коликом поделом позиције ваљало на мање и засебне издвојити? Кад то комисија није учинила, остаје да се при догодишњем буџетском пројекту Суд састара, и по тој примедби, у колико год више буде могуће, позиције бубуџетске специјализира. Овде нека је још толико поменуто, да има пуно узрока који увек не допуштају то специјалисање, с којим узроцима општински би Суд могао обавестити, ако се хоће. комисију, која буде прегледала рачуне, ношто би се набрајањем тих узрока овде, далеко отишло од главне ствари. Трећа иримедба да је приход од појединих позиција могао бити већи, да ;је било веће контроле над органима, це може овде имати места у толико, што се то односи на прошлогодишњи буџет, и тицаће се комисије за преглед рачуна о приходима и расходима за прошлу годину. Међу тим не треба губити из вида да је и сам општински Суд у спроводном реФерату*) буџ. пројекта наглаеио, да поједиие позиције зависе прилично од контроле органа, као н. п. контроле над клањем меса у вароши. Баш тога ради општински је Суд у пројекту буџета и предложио нову контролу, као потребу покушаја, да се осигурају већи успеси од боље контроле. Ло у осталом не треба губити из вида да је скоро немогућно одржавати потпуну контролу према природи посла, и да по томе примедба комисије није примедба на буџет, већ напомена да се чини све што је могућно за јачу контролу, и тиме за веће приходе од појединих позиција. У томе погледу, комисија је дакле поделила гледиште општинскога суда. Четврга. ир>имедба. да је приход од гробља изостављен сасма, као и од песка, а други да су предвиђени у малој мери, као псетарина и т. д. неправилна је. Приход од гробља не улази у општински буџет за то што гробљанска каса на основу правила о централноме гробљу, постоји оделито под гробљанском управом, и по томе има оделити буџет. Не само дакле да није погрешно што неулази у главни буџет, него је баш корисно тако поступати, и другаче не би смело бити. Општина је одвојила грдну суму на откуп земљишта за гробље. Ту суму гробљанска управа треба да јој врати, кад јој капитал нарасте, па кад дуг општ. каси исплати, онда да се гробљански приходи даље употребљују на уређивање гробља, и ни на што друго. Докле би се иначе гробљанске паре трошиле и на друге потребе општинске. Приход од песка не може се стављати у засебну позицију, што је неједнак, и што није редован. Кад је година таква, да га је могуће вадити, тада се и прибира, и он улази у позицију ванредних прихода. Псетарина јесте прошле године била предвиђена са само 1000 динара, а Фактички је добивено 6940 динара. Тиме није погрешено. Ове године не може се у истој мери предвидети, колико је пр. год. добивено, што неће ни бити толики приход, пошто је велики број пашчади снабдевен маркама у пр. год. Шеста иримедба да је плац бр. 37. дат под закуп без одбора, нема толики значај , јер је тај пгац издат привремено, а не би се ни могао давати ") Види бр. 3. «Оп. новина 0 од ове године.

лицитацијом. Једноме грађанину у близини био је потребан, па му и дат под закуп простим решењем, без уговора, и само донде, докле не буде општини потребан. Седма иримедба о издавању обале под закуп, није ни могла бити постављена, пошто је општ. суд у првом реФерагу објаснио због чега се није могла обала дати под закуп, кад је уговор са закупцем Јаношевићем био раскинут. Осма иримедба да је рачуне општ. ваљало по општ. зак. закључити по истеку 6 недеља од свршетка године, не може при грађењу буџета узимати се у оцену, већ при прегледу рачуна. Но та је примедба од буџ. комисије постављена само због тога, што је комисији било непознато допуштење глав. контроле, да се рачуни могу и доцније подносити, и друго немогућност свести за 6 недеља рачуне у престоничкој општини, из узрока, који је и за доцније поднашање буцета наведен. Девета иримедбл да би ваљало удесити други начин 38 издржање сиротиње и контролу издавања те помоћи, није примедба на буџет. У току ове године покренуће се питање у погледу потпунијег, јевтинијег и правилнијег издржавања и лечења сиротиње. Што се тиче комисије за контролу исилаћивања милостиње, она је увек постојала па и данас постоји, али на жалост није увек долазила па и данас не долази да ради и издавање милостиње контролише, а општински Суд и кад би имао нотребе није у стању да нагони одборнике да читав дан проводе у општини покрај два органа плаћене службе, и да издају они по 5 и 6 гроша сиротињи Но поред књижица сваког сиромаха, воде се и уредни спискови, па ко год жели може се увек уверити о исправном исплаћивању. Десета иримвдба да је суд завео штетну практику издавања плате појединим органима на признанице, не може се примити, јер је то само Један једини случај био у прошлој години, кад је грађевинском одељку био потребан у току године због нивелисања још један нарочити служилац. Да је стављен у списак, била би прекорачена позиција на плате служилаца. У лругоме низу примедбама, које се односе на поједине буџетске позиције, комисија налази најпре да треба из рачуна расхода укинути ова места: (види у извештају комисије — овог бр. стр. I стуб, Л. ј Са овим примедбама буџетске комисије, општински суд не би могао никако да се сложи из узрока, што се прво, буџетом не могу укидати поједина места општинске службе, која су нарочитим одлукама заведена искључиво по стварној потреби општинске администрације, и по томе друго, што би само послови општинске надлежности трпели огромне штете. Према томе оиштинског је суда дужност, изнети општинскоме одбору своје гледиште, и на тај начин, ако би се нахођење комисије усвојило, скинути са себе сваку, у томе случају нензбежну одговорност. Наша општина мора имати нарочитог рачунара, јер рачуне, једне општине, чији је годишњи буџет преко 700.000 динара, не може нико водити покрај друге какве дужности, нити се рачуни смеју поверавати нестручном лицу Према томе оставити општину без рачуновође, значило би створити хаос у општинским рачунима и нанети општини ужасне