Beogradske opštinske novine

на калдрму и оправку друмова 155.000, на основну наставу 121.000, на нздржање и лечење сиротиње 82.600, на чување вароши 72.000 дин. и т. д. и т. д. То редовно унапређивање буџета, постављало нас је у положај, да ири решавању његовоме пажња и општинскога Суда и одбора буде усредсређена поглавито у томе, да се вишак минуле године, као основ за нову, распореди правилно на нозиције пречих и већих потреба општинских, и да се у опште учине исправке буџета нове, према позицијама буџета прошле године, у колико су поједине бивале предвиђане мање или више од Фактичке потребе. И ири пројектовању буџета за ову годину, општински Суд руководио се искључиво тим правилом, које је кроз толико годона примано, па је буџет састављен на сигурној поставци да ће на крају године бити стварно више прихода. Према овоме, општински се Суд с правом надао да ће пројект буџета бити усвојен од стране буџетске комисије, и одбору препоручен. Али комисија, као што сте из прочитаног њезиног реферата изволели саслуш 1ти, и ако се у главноме сложила са позицијама буџета, и прихода и расхода, ипак се у неким основним тачкама разилази са општинским Судом у мишљењу: какав би за ову годину требао да буде буџет општине. У след овога, општински одбор при решавању имао би да узме у оцену и мишљење општинскога Суда као и нахођење буџетске комисије, и да према томе на један или други начин данесе одлуку, којом би буџет одобрио. Ретко се дешавало да се буџетска комисија не сложи са општпнским Судом у склапању буџета, јер је општински Суд увек по дужности својој готов да прими све измене које условљавају већу правилност и сигурност буџета. У изузетним случајевима т. ј. ако би буџетска комисија предлагала измене толике важности да општински Суд не би смео на се примити одговорност, кад би се по њима буџет регулисао, председништво онштине увек је радо приступало својој дужности да пред одбором општинским што потпуније расветли гледиште општинскога Суда, са којега налази да буџет треба утврдити по предложеноме пројекту. Ове године то је у толико потребније, што је буџетска комисија од стране Суда предложени пројекат, проучавала и оцењивала сама, докле је увек до сада радила са председништвом заједно, па је тако оне разлоге, којима општински Суд свој пројекат брани, могла унети у свој извештај, и одбору претставити због чега се и у чему са ошнтинским Судом не слаже. Извештај буџетске комисије у главноме се дели на двоје: једно су примедбе у опште, на буџет у целости, и друго примедбе на поједине партије и позиције У нрвој групн комисија примећује: а.) да је буџетски пројект требало изнетн одбору много ранпје, па да буџет буде у одбору решен и одобрен на време т. ј. пре наступања нове рачунске године; б.) да рачуни прихода нису специјалисани као што треба, јер се по више позиција буџетских ставља ЗУ У једну;

в ) да би приход од појединих позиција могао бити већи, да је било веће контроле над радом органа, који их прибирају ; г.) да је приход од новога гробља изоставл.ен сасма као и од песка, а други опет да су предвиђени у малој мери, као што су псетарина, такса фијакерска и т. д.; д.) да је један плац бр. 37. уступљен под кирију без одборске одлуке и лицитације, и да је по раскинућу уговора са М. Ја,ношевићем о закупу обале ваљало одмах лмцитацијом издати другоме под закуп а не да општина под врло слабом и никаквом контролом сама таксу прикупља, због чега, је и пала незнатна сума ; ђ.) да је рачуне општинске за гхрошлу годину требало по нак. општииском закључити по истеку 6 недеља од свршетка рачунске године, и ж.) да би се ваљало састарати те за помагање и издржаван е сиро-јиње наћи згоднији начин, као и контролисати: коме се и по колико издржавања даје из општинске касе. Прву иримедбу комисије општински Суд прима, али би се по њој могао буџет у будуће на време решавати само тако, ако се нађе начин и могућност да општина издавањем својих ирава под закуп, постнгне на првим лицитацијама повољне успехе. Сем тога, што је у след ванредних прилика отаџбине и знаменитих догађаја у престоници и општински одбор био спречен по дуже време од редовног рада свога — с општинским буџетом задоцнило се ове године ванредно с тога, што општински Суд није смео износити пројекат пре но што прикупи и последње суме годишњих прихода, које и покрај највеће вол.е и енергије, није могућно прибрати увек на време (но општина се тиме нештети, јер прима интерес на све суме, за које буде принуђена причекати своје грађане, не желећи принудиим мерама да неприлике и штете им наноси). Документа благајне општинске показују да су приходи прибирани све до конца, Декембра и тек кад су и последње знатне суме примљене, могло се приступути изради пројекта, те да он не буде заснован уображеним већ позицијама стварних прихода. Напред је, а и у реФерату општинскога Суда уз буџетски пројект наглашено, да наша општина за буџет прихода нове, увек узима цифру стварног прихода минуле године. Због тога је ретко кад могла буџет свршити на време, али опет за то ни једне године није буџет прихода преварио и изашао мањи, што је увек могућно ако не и извесно кад се буџет саставља «на иамет п . Ако се буде ускоро узаконило да рачунска година тече са грађанском, биће могућно свршавати буџет на време, јер би тада до Декембра општина могла издати под закуп своја права, ма се држало и по неколико лицитација, јер је знатнија права општине скоро не могуће давати под закуп пре јесени, пошто их се нико неће да прими. Шта би иначе и био узрок, да општински Суд не поднесе буџет на време, кад би му то било могућно. Друг а иримедб а комисије о специјалисању позиција прихода, корисна је као препорука општинскоме Суду, да у буџету дели на засебне позиције све оделите приходе, као и расходе. Бригу о томе водио је оиштински Суд увек до сада и што год је било могућно издвај ао је у засебне позиције. ГТри-