Beogradske opštinske novine

дити, јер би се онда морао део извештај на позивној дисти исписивати. Г. ЈосииовиК. Извештај је био иа дневном реду, ади је требало објавити и то да ће се решаватн о овом новом издатку од 2000 дииара. Ниједан од одборника није знао да ће се о томе решавати до год није дошао онде и чуо извештај; а кад би биао то објављено, можда би јопг више одборника дошло у седницу, и не би се та ствар решила у непотпуној седницп нити то по закону сме да буде, да се реши о тодиком издатку у седиици без довољног броја одборника. 77 Р. ПоиовиК. Нека се стави на гдасање је ди то бидо на днев. реду па да свршимо ту ствар једном. Прсдседник. Истипа за ових 7 годнна, како сам ја практиковао овде, никад се није дневном реду побројавало шта садржава какав извештај. М, ВелитриИ. То и не треба да буде побројано у дневном реду, јер се садржај извешћа сазнаје кад се у седници одбора прочита. Осим тога како би могли узети у претрес једну ствар — која се налази нред г. министром. Узмимо случа.ј да је г. министар већ потписао да одобрава оно решење, а ми да сад решимо нротпвно. Како би изгледадо то V Зато ја мислим да нрекинемо ту ствар — нек стоји како стоји, а извесно је да г. Министар не ће одобрити, ако смо донели решење противно закону. II. Р. ПоаовиИ. Цела тежина овог предлога лежи у томе што 1'. Т>ока доказујо да је решење одборско незаконито. Ово је већ трећи пут како се о томе дебатује ади ја нн једном не чух нн од кога којн је то нараграФ закона, који то не допушта. Поред тога, ако се прима та практика, да се на ириговор једног чдана одборског може о сваком решењу нонова говорити и решавати, онда ми нећемо овде ништа урадити. Председнж. Ја мислим да ће те дозводитн да сваки одборннк може износити преддоге. Кад би ви то забранили данас г. Ђоки, он бн могао сутра забраннти вама. и онда опет не би се ништа урадило. Кад г. Ђока буде хтео да иоткрепи свој предлог, он ће навести сигурио п закон за који мислн да се протнви таквом решењу — алп сад кад г. Т>ока неће да се о овом данас решава, онда да оставимо за идућу седницу. (Вичу: свршено је — не треба о томе ни говорити више). И. ЦветановиК. Ја сам хтео иа упитам само то, је ди бпла потиуна седницакадје ово решење донето? (Вичујесте). Онда је свршена ствар. М. Велизарип. Било је 8 протнв и 16 за, дакле потнун број. 7>. ЈГоваковиК. Лено. Али има у закону један параграФ којн вели: кад је нешто нротив закона решено. онда се може нонова узетн у решавање. Пптање је сад овде то: да ли смо ми власни да чинимо иоклоне и да тпм начином отуђујемо општинску имовину, или нисмо власни? Ја држим да иисмо, и због тога је оно решење противузаконо. К. ТомиЖ То у закоиу стоји овако: .ако суд нађе да Је незакона одлука одборска, он ће поднети нсту ствар одбору на поново решавање." Ђ. ПоваковиИ. Кад ту власт има суд онда је још пре мора имати одбор као контродна власт у онштинским посдовима. М. ВелизариИ. Лли закон каже суд — а суд нпје одбор. 7.1. НоваковиК. Знам ја то. Ја то нптање износим нред одбор, јер чим је једна одлука противзакона, онда може не

само суд него и сваки одборник — па чак и грађанин тражити да се о тој ствари ионово реши, — црно или белоТо право има одбор у толико више што је одбор као контролна власт већа власт од суда у свим иитањима која се тичу општ. имовине. Ја као одборник износим овај преддог и тражим да се реши пошто се стави редовно на дневни ред, те да ми се да прилика да се иравничког гледишта браним своје мишљење , и ви онда решите како хоћете. У осталом и ако је одобрен поклон већином, не би ништа било противио закону исиравити не закону одлуку. Но то би било онда кад би се оставила једна законска повреда. те тако уводио један штетан обичај. Председник. Ја мислим да сад пређемо на дневни ред ношто је г Ђока казао да жели да се његов преддог редовно стави на, дневни ред. Ја ћу тако и урадити па у идућој седници изволите решити како знате. .17. ВелизариК. Не може тако да буде. Него , ако суд нађе да је преддог г. Ђокин уместан , онда само он може по закону да изнесе ову ствар поново на решавање; али кад је већ примио то решење и тражио још од г. Министра да га одобри, онда се сад не може о њему ништа више решавати. Ја одричем г. нредседнику право да може сам изнети то на днев. ред. Прсдссдник. Ја сам и не износим. Него, водећи рачуна о предлозима одборничким , ја мислим да морам нзнети на решавање и овај предлог г. Ђокин, па ако мислите да је неуместан изволите га одбити; само сваки одборник има право да чини предлоге и да захтева да се о томе предлогу који учини, донесе решење. То је врдо јасна ствар М. ВслизариК. То је тако за нове иредлоге, али није тако за предлоге који су већ једном решени. По тој логици ја би могао сада да потргнем неке предлоге који су још дане и прекдане решени , па да тражим да се ставе опет на дневни ред, да о њима решавамо. То не иде, нити је то по закону. Што је једном свршепо — свршено је ; и сад само имамо да чекамо на решење министрово. 7ј. ПовиковиК. Ја вам могу казати и то да сам приватно објаснио своје гледиште у овој ствари и г. министру, и сад је питање како ће г. министар разумети ову ствар. Прсдссдник. Онда тим пре да причекамо можда ће г. миннстар кроз који дан решити ту ствар. П. X. ПоиовиК. Нисмо ми дужни да на то чекамо. Можемо ми решити ипак ту ствар ако по закону има основа да се то понова решава. Министар може и одобрити оно прво решење одборско, то нас не веже. Ади гдавно је овде. да овај преддог није стављен на днев. ред и да се с тога сад о њему не може решавати; јер може бити има овде људи који ие би ни дошли да су знали да ће се решавати о покдону. Тако исто и онда кад се први пут о овоме решавало, I требадо је то питање ставити у дневнтт ред, да одборници : знају зашто се позивају у седници и о чему ће имати да решавају. Др. Марко Леко. Извештај комисије која је ттрегледала рачуне примања г. Чађевићевог, објављен је у дневном реду. Одборници кад су знади да је тај извештај на дневном реду. могди су очекивати као на сигурно да ће се такав предло г у том извештају учинити, јер још оттда, кад је прочитано овде мишљење стручне комисије о радовима г. Чађевића, и кад Је изабрана ова друга комисија за обрачун , речено је овде то , да је одбор задовољан са радом г. Чађевића и да му поред уговорене накнаде треба дати још и неку награду. Осим тога ја као неправник имам да напоменем то , да сам једном приликом од стручњака обавештен да одборници