Beogradske opštinske novine

Број 45.

БЕОГРАДСКЕ ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 7.

свога господара, јер иначе не би могла бити у кући 31 годину шаље се путем кварта, када је готпуно изнемогла и болесна, у склониште. Кварт је упу;ио горњи случај следећим текстом : „Пошто је молиоц стар човек то је неспособан и себе да негује, а ова баба по све сирота и болесна, те ми је част молити за дејство да се прими у Дом Стараца, како се не би десио случај да на улици умре." Напомињемо, да је потписник рентијер и имућан човек и да има децу самосталну, са одговарајућим приходима. Свакако овај послодавац није уписао своју служавку у Окружни Уред и ниЈе се постарао за доба њенога рада да своју служавку у случају болести и старости осигура. У оваким сваким случајевима, који нису, на жалост, у Бестраду ретки, не би смела и Општина да прими на свој терет старице, јер је право и по хришћанском учењу умесно да је послодавац у Дому Стараца и Старица издржава. плаћајући за њу. Важно је, међутим, да оаакови конкретни случајеви очигледно и јаско доказују потребу и у к;уговима служавки да је у интересу њиховсм да их послодавац пријављује Окружном Уреду за Осигурање Радника, како то закон прописује, те да се што пре омогући не само у случајевима болесги нега и издржавање за случај боловања радница и радника, већ и да за издржавае за случај изнемоглозти и старости. ступи на снагу законски пропис Закона о Осогурању Радника. Ми овај случај само региструјемо и као нови апел упућујемо свима хуманим и социјалним друштвима у Београду, да би се свако друштво у своме делогругу, у кругу својих чланова, заузели да се Закон о Осигурању Радника извршује и да се бар за будуће избегну оваки случајеви као што је оно горе наведени. Пријава и одјава служавки може се вршити и иоштом. Из Оделеа.а за Соц. Политику О. Б.

Род Општинског Овборо 46. — друге редовне седнице О.дбора Општине Бесградске 26. октобра 1928. год. у 6 часова по подне. Председавао кмет-правник г. Витор Крстић. Деловођа Драг. Ј. Ранковић. Од одборника били су г. г.: Владимир Штерић, Мих. М. Живанчевић, Т. Ђ. Цинцар-Јанковић, Д-р Сима Марковић, Драгић Павловић, Шемајо де Мајо, Д-р Дан. Љ. Катић, Јов. Гавриловић, Васа Лазаревић, М. Пантић Давид Николић, Дим. В. Грудић, Стеран Стефановић, Богол>уб Јовановић, Дим. Наумовић, Јов. Дравић, М. Б. Ђорђевић, Прока Илић, М. Стаиковић, Светислав А. Ивковић, Илија С. Илић, Благоје Т. Недић, А. Станојевић, М. Сгевановић, инж. М. Сокић, инж. Мил. М. Аћимовић, Мил. С. Добрссављевић, Рад. М. Гавриловић, Д-р Б. Пијаде, П. Кара-Радовановић, Драгољуб Миловановић и Т. Здравковић. 1. Прочитан је записник претходне седнице. Г. Јован Гавриловић каже да између председника г. Куманудија и опозиције постоји споразум : да када на једној седници кратка питања не дођу на дневни ред да се на идућој седници ставе на прво место. Тражи да одмах после треће тачке дођу на дневни ред кратка питања Налази да има извесних радова и то неправилних и да Општински Суд те неправилности треба да спречи. Кмет г. Крстић : Споразум му није познатали верује да он постоји. Мисли да кратка питања нису унета зато што је г. председник спречен да овој седници председава, а он се међутим нео-

бично интересује за кратка питања. Обавестиће о томе г. председника. Г. Јован Гавриловић: Понова тражи да кратка питања дођу иза треће тачке. Председавајући г. Крстић: Изјављује да је то немогуће јер г. Председник жели да их чује и да усмен одговор. Обавестиће г. Председника и замолиће га да стави кратка питања идуће седнице. Већина прима ово објашњење а опозиција је против истог. Деловођа г. Ранковић: чита молбе за пријем у чланство. Г. М. Сокић: Примећује да је председавајући питао Одбор да ли прима његово објашњење али није ставио питање на прочитани записник. Хоће да каже две три речи поводом записника. Председавајући: Сад прелазимо на дискусију о записнику. Г. М. Станковић: Сећа се раније, кад није било стенографа да је један господин из опозиције тражио да записник буде што потпунији, поштоје то једини докуменат рада на одборској седници. Али сада кад имамо стенографа он мисли да би записник могао да буде много краћи н.пр. довољно би било рећи: говорио је тај и тај, решено то и то. Иначе би записник био претворен у стенографске белешке и цела би седница прошла у читању залисника. Уз то седници присуствују представници јавнога мишљења који све износе у новинама. Г. Д-р Сима Марковић: Добацује да штампа износи само оно што говори већина а не и оно што говори опозиција, Г. М. Сокић: Позива се на праксу да се приликом дискусије о записнику може ради потпуности дати обавештење и о другој ствари. Користи се тим и даје обавештење по предмету инж г. Миливојевића о. коме је решавано на прошлој седници. Допуњује свој говор на прошлој седници и каже: да је цело право г. МиливоЈевића засновансг на факту да је он био предузимач. Обавестио се и изјављује: да г. Миливојевић код Инжињерске Коморе није регистрован као п едузимач Такође није регистрован ни код Занатске Коморе и затим, да није имао протоколисану фирму. Према томе он није био предузимач и односни посао радио је као приватни инжињер. Тражи да то уђе у записник. Г. Д-р Страшимир Милетић: Не слаже се са тим да записници буду кратки, већ да буду опширни у толикој мери да не буду стенографске белешке. Записници треба да обухвате суштину а не детаље. Записници треба да се састављају искључиво на основу стенографских бележака, скраћено и потпуно тачно. Гласаће прогив овог записника. Г. Мих. Живанчевић: И он говори против записника и каже да је његов говор са прошле седнице рђаво забележен, Он је приметио да су нека г. г. у својим говорима истакла нешто што ја противно општинским интересима. Ни из далека није ИЈмао намеру да вређа. Или да се у записник уноси све или да се даје кратак извод аргументације говорника, или да се обухвате одлуке и да се именују говорници који су били за а који против. Пошто постоје Општинске Новине поред записника треба штампати и стенографске белешке. Г. Д-рвСима Марковић: Подсећа на једну одлуку одбора коју је примио и г. Кумануди да записннк мора да буде верна слика рада Општинског Одбора. Оаи записници нису слика нашега рада, Сгенографске белешке треба водити на начин како се ради у Народној Скупштини. Г. Павле Кара-Радовановић: Записник треба да буде огледало свега онога што се ради и да буде докуменат само не фалсификован. Тврди да је и непоштено и неморално што су укинуте стенографске белешке и да је исто тако непоштено и неморално што се записник овако ради. Де- ' ловођа води записник онако како му се нареди. 1

Тражи да се записници воде као и раније што је било. Г. Васа Лазаревић: Извесни говорници, говорећи о ззписнику учинили су велику неправду кад су говорили о начину састављања записника. Пре извесног броја месеци записници су били рђави, али сада записници се воде добро. Ако би ко требао да буде незадовољан то треба да буду одборници из већине чији се говори уносе у записник скраћено а говори опозиције опширно. Мора се признати да су садањи записници далеко бољи од ранијих. Слаже се са цримедбом г. Симе Марковића да би стенографске белешке требало штампати. Примедбе г. Павла експанзивне су природе и нису на своме месту. Г. Тома Цинцар-Јанковић: Напомиње да кад су они били на управи да су имали стенографе. (Из већине добацују: Па ево и ми имамо). Кад се записници не воде добро онда се не могу доказати "поједине ствари, нарочито кад се они не воде по стенографским белешкама. Почиње да говори, о чешком камену али га председавајући прекида јер о томе сада није реч. Тражи да се дају стенографске белешке те да се зна ко је шта казао и да се види шта се ради (Жагор). Председавајући: ограђује се од примедбе г. Павла да се записник пише из непоштених побуда. Прима конкрешу примедбу г. Живанчевића и она ће ући у записник са оном исправком. Сул ће ће се постарати да у записник уђе из говора одборника оно што је битно и главно. Оглашује да је записник примљен. Г. Шемајо де Мајо; Ко . врши деобу барака на Цветнои Тргу? ПредсеДавајући: О томе ће се говорити кад буду кратка питања Г. Јован Гавриловић: Морате да дате то објашњење. Шта је са Баталаком? Председавајући: Одговарати не морам него хоћу. Деоба барака још није завршена и исту ће извршити Суд. О питању Баталаке одговориће г. Председник. Г, Јован Гавриловић: Сматра за дужност да изјави да г. Крстић гази одборничко право. Одборници имају права да нол сваке тачке траже реч. Председавајући недопуштв да се говори о саоцштењима. Наводи да се одборници из опозиције не иозивају у седнице секција. Протествује што није одговорено на његово питање 0 акцијама .Баталаке". Председавајући: Не може да одговори јер у ту ствар није посвећен. Зна да се г. Председник иоводом тога гштања интересовао и распитивао и он ће на исто одговорити. (Упада Павле КараРадовановић и ствара се граја). Да констатујемо да се не да да радимо па да идемо кући (Р. Гавриловић: Ко је дао бољи доручак и бољу џигерицу тај је добио место). Не можете боље сазнати са улиие. Г. Шемајо де Мајо: Због тога што није објашњење дато у почетку о баракама изазвана је дискусија од читава два сата. Протествује што се кратка пигања по пет шест седница не стављају на дневни ред. Пита ко врши поделу барака на Цветном Тргу. Председавајући: Поново изјављује да то питање дефинитивно још није решено. Г. Павле Кара-Радовановић: Подсећа да је на ранији његов предлог решено да деобу вршч Месарско Удружење. Тражи да се нађе та одлука. 'Гражи да вечерас Одбор поново реши, да се та деоба уступи Месарском Удружењу. Г. Д-р Страшимир Милетић : Да би се избегле злоупотребе био је уведен систем да се бараке додељују путем коцке. Међутим десило се да су неки и мимо коцке добијали бараке. Ово питање треба да реши Одбор преко Пкјачне Секције. Г. Васа Лазаревић: Жели да да изјаву, реч не тражи јер сматра да на њу нема права. Ми се апсолутно не слажемо с тим да мењамо днезни ред на начин који опозиција хоће '* '