BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

его эстетической функщи, ни художественнаго намЪрен!я пользующагося этимъ метромъ поэта.

Для Пушкина вольный сумароковско востоковсюй размЪръ имфлъ, конечно, прелесть именно, какъ контрастъ съ обычными двухдольными и трехдольными разм$рами. Въ томъ процессЪ, который Б. М. Эйхенбаумъ такъ удачно обозначилъ „Путь Пушкина къ прозЪ“ (Пушкинский Зборник памяти профессора С. А. Венгерова, 1923 стр. 59—74), противопоставлен!е вольнаго стиха ямбу и хорею является вполнЪестественнымъ. И не случайно, что при этомъ выборъ Пушкина остановился не на гекзаметрЪ, а наиболБе „вольномъ“ изъ всЪхъ вольныхъ разм$ровъ русской поэз!и его времени. Но, въ то же время, вольный сумароковско-востоковскй стихъ, повидимому заинтересоваль Пушкина и какъ чистотехническая проблема. Отъ поэта требовалось изв5стное искусство, етобы этотъ стихъ, сохраняя всю свою „вольность“, въ то же время все же оставался стихомъ, а не становился прозой.

Какъ Пушкинъ разрфшилъ эту техническую задачу, показываетъ предпринятое Б. И. Ярхо сопоставлен!е его стиха „ИЪсенъ Западныхъ Славянъ“ со стихами востоковскихъ переводовъ сербскихъ пЪсенъ. „Такъ какъ ритмическое чутье у Пушкина было, очевидно, остр$е, чЪмъ у Востокова, то онъ, даже не зная сербскаго текста, понялъ, что стихи Востокова слишкомъ прозаичны, что и при проведени неравномфрнаго распред$леня ударенй, необходима была болЪе прочная силлабическая сдержка“ (Б. И. Ярхо „Свободные звуковые формы у Пушкина“, Агз Роейса, сборникъ статей подъ ред. М. А. Петровскаго и Б. И. Ярхо 1928, стр. 179). Въ результат$, хотя общее число слоговъ въ стихБ, какъ въ „ПЪсняхь Западныхъ Славянъ“ Пушкина, такъ и въ переводахъ Востокова, колеблется между 8 и 13, ноу Пушкина десятисложные стихи составляютъ 62,8°/, тогда какъ у Востокова они составляютъ лишь 42,15), *).

Въ то же время, принципъ неравномфрности распред$лен!я ударешй внутри стиха былъ нетолько сохраненъ Пушкинымъ, но и нарочито подчеркнутъ. Сознавая, что руссюй читатель, привыкиий въ огромномъ большинств$ стихотворенй встр$чать однообразные двудольные или трехдольные метры, невольно ищетъ такого однообраз!я во всякомъ но-

1) Къ этимъ цифрамъ, приводимымъ Б. И. Ярхо любопытно добавить статистическя данныя о томъ же метрЪ въ стихотворен!и Сумарокова „Другой хоръ къ превратному свЪту“. Амплитуда колебан!я числа слоговъ у Сумарокова гораздо меньше, чфмъ у Востокова и у Пушкина: им$ются стихи только восьмисложные (18,7°/;), девстисложные (41,79/.]} и десятисложные (39,6°/.). Колебан!е въ распредълен!и ударен! тоже менЪе значительно ч$мъ у Пушкина.