Branič

473

Бернеја, нами то пиглсда врло појмл.иво и с тога не морамо давати стварп ону важност. коју јој даје државни тужилац, да биу твме нашао нов д<и;а;1 аа ];ривицу Арманову. Ми не :>намо од куда је имао Леон новце, што је их издавао. II ппсмо пн 1>ааела ппје објашн.ено. II да је леш Нернејев нађен много Ј.асније п то у стан.у, које би отежало раснознавање, ипак •бп хал.пне убнјенога и псправе, које је собом носио, несумњиво довеле до правог трага. Непојмл.пв иам остаје п пснхолошки моменат. Не мо;кемо схватити, да човек. ко.јп је свога брата љубио, као Арман Леона, којп је тога б]>ата више нута од пропасти снасао и евагда га потиомагао, — да ће тога брата унотребитп на то, да му буде оруђе н.егових убилачкпх смерова. Не може се појмити, да Леон, који је истпна био лакомпслеи алп не нокварен и хрђав човек, извршује овакав налог као неки иајмл.епп убпца. Па ииак све околности тврде нам то. а ми пх морамо веровати и одрећи се, да их разумемо. На претресу бпла је одбрана сјајна. Свагда кад се требало доказати. да је нешто невороватио, ока је принела сведочбе, које су управо славне за Армана. Највиђеннји л.уди диче се тиме, што су га ■својим прпјател.ем звалп. Нп једног гласа од зна-чаја нема против Армана. а државнн тужилац, који је све и сва употребио, да докаже, да је Арман био у стан.у да учнни овакав злочин, иије могао у овом ногледу пзиетн ни најмап.и отежавнн нстолошки моменат против Армана. На протпв тужба је победнла свуда, где је била реч о изношењу •Факата. о њпховој вези. о Фактпчном доказу. Тужбаје доказала да Леон није пмао еаобракаја у оно доба нн еа каквнм лицсм осим са Арманом.. да онај тајаиствени Мире п не ностоји, да.је. Арман, и ако је ванредно владао сам собом, на важна одлучна нитања одговарао нровидљиво.м непстпцом ; да она „Марија", поши.кател.ка брзојава на дан пре убијства. нсто тако не иостоји као што не постоји ни Леонов Мире. Пресрес је почео 27. Новембра 18*2. Испитано је '.)() сведока нротпв а 114 у корпст оптужсника. Мзвиђање вођено је на Француском језику. а сведоцп су еаслушаванп на Француском, Фламском, немачк (ЈМ п еиглеском језику. То саелушање сведока трајало јс од 29. Новембра до 10. Децембра. Државни тужилац ночео је своју оптужбу 11. Дсцембра п говорно је три дана. Враниоци говорилп су 14. 15. 16. 1<*. 19 п 2''.; на то јс државни тужилац рсплицирао 2\. Децембра. а браниоци одговорили су 22. Децембра; у (:>'/, час. у вече свршенје нретре-с. Затим је преседник унравно напоротнике четири иитања: да лн су Леоп Пелцер и Арман Иелцер криви, да су са предумиитл.ајем убнлп Внлхелма Нернсја. односно да су нри њсговом убиј-