Branič

I! 1> А Н II Ч

Апелациони еуд не прими ни ове иримедбе касац. суда. Не прими их ни односно главног предмета парнице, а Са раиијих разлога не усвоји ни накод касац. суда да иишти аиелациоиу нресуду само ио жалби тужноца Косте. Касационн суд, у својој општој седници од 10 Јуна 1887 Бр. ~2240 оснажи пресуду апелационог суда о главном иредмету, по нојој је иресуди изгубио парницу тужилац Коста. али је оснажи без обзира на жалбу тужиоца Сотнра, којн није таксу илатио нн аоднео уверење о сиротном стању. КБИЖЕВНООТ Уредништво је добило на прикаи нрву свеску „Теорије казненог права" од Ј. Ђ. Авакумовића. Цело дело изнеће сто и више табака. а изићи ће у десет свезака. Унисннцн добијају свеску за динар, нначе биће јој цена динар п ио. Г. Авакумовић познат је са својнх ранијих сниса. Он заузима одличио место међу нашим иравним кљижевницима, а овај огромни труд г. Авакумовића иоказује, да је неуморни радник на иољу нравнС књижевности. ГГрема томе и .лишно је нрепоручивати ово најновнје н .егово дело, и мн смо уверени да ће га набавитп свакн срнскн иравник, у толико ире, што „ми Орби, на жалост, до данас још немамо изра1)( 'с Теорије казненог нрава," као што умесно примећује г. пис-ац у своме предговору. Уписати се може н у уредништву Бранича свакн дан, осим не^ деље и иразника, од 0—7 часова у вече. Б Е Л Е Ш К Е Особити начин критике. - У 113, 111 и 115 броју „Одјека" печатао је г. §: неколико речн иоводо.и једне тачне у иројекту закона о иравозастушшцпма, па нападајући на ус.тов да правозастуннички кандпдатп морају практнковатп пуне четнри године код државннх судова или правозаступника у Србији, нре стунања у правозастунничкп рсд, страшно се окомио п на нравозаступничко удружење п на Бранич, па и на иравозаступнички сталеж у Србнји у опште. По његовим „речима" готово би најбоље било да се забрани радња данашњим нравозаступннцима, јер „у нас има невероватно мало сиремних, способннх н савесних адвоката," а .зарађују срчуЦи каву и налеКичнбук,"