Branič

42

Б Р Л Н И Ч

БРОЈ 1 и 2

тупе извиђају и суде иолицијске власти, а иије сигурио да бн се у њиховим архивама могло све изнаћи. Но много би се добило ако бп се за сада за преступе п злочпне ово потпуно пзвршпло. Установа нарочптих кривичних извода у многоме бп олакшала истрагу кривичних дела. Сваки пследннк пмао би за мпогога крнвца један впше извор за сазнаван-е његовог ранијег живота. Иследнпк из Београда, иа пример, обратио би се с пнтањем па дотпчну власт. Ова би по прегледу кривичног извода одма могла јавити иследнику из Београда да ли и шта стојн за тога кривца у његовом изводу а могла би и копију пзвода послатп. На тај иачин ислеђење бн у многоме случају било олакшано. Поред тога власти и иначе може бити потребпо да за некога сазна, иостојп ли његов кривичнн извод. Власт то може тражитн кад имадне основанога разлога за то, и она власт од које се тражн ово обавештење, треба брзо на та тгптања да одговара. Ови изводи треба да имају званичан карактер п да не буду доступни свакоме. Уверења о постојању или непостојању кривичних пзвода пздаваће се прпватнима. у колико то закон допушта, као и за сва друга уверења или копију судских акта. Има више од тридесет годнна како се у Француској, са врло веЛикпм успехом. овако бележе крпвичне осуде. Сваком годпном све се впше потврђује колпко је корисна ова установа. Париско апсанско друштво ове је године посветило неколико својих седнпца проучавању питања: да лп бп што требало изменити у досадањој праксп, п глас свпју стручњака бпо је, да је врло подесан и врло рационалан досадањи начпн вођења рачуна о ранијем животу нојединих крпваца. Из извештаја који је друштву о томе пптању поднео сам творац овога система 1 ) навешћемо само ово: .,3на се да ова

') ВоттеуШе Де Маг*ап§у, Каррог1 зиг 1ез савјегв јисИеЈаЈгеа, штампано у Ви11еИп Де 1а ВосиНе §^пега1е <Је§ Ргјзопб. Магз. 1887.