Branič

564

б р а н и ч

број 15 и 16

ИЗ СУДНИЦЕ XVIII 0 тумачеау § 55 и 56 крив. закона у питаву: да ли је кривац какво дело учинио о разбором или без разбора ? (одлука опште седнице касац. суда) Неки Димитрије, дечко из Рипња буде оптужен суду окр. београдског, због оцеубиства. Државни тужилац поднев тужбу суду против оптуженога Димитрија тражио је да се претходно реши : да ли је оптужени учинио дело са разбором или без разбора, па, ако се нађе да је учинио дело са разбором, онда је тражио да га суд осуди на казну по тачци 1 I 57 крив. зак., а ако се нађе да је учинио дело без разбора, онда да му се одреди казна по 1 одељку \ 56 крив. закона. На представљену тужбу оптужени Димитрије навео је, како је ои на св. Николу пр. год. вратив се из ливада легао са својим сестрама да спава. Око пола ноћи дошао им је, вели, отац са славе од комшије, па их је одмах почео тући и псовати и онако голе и босе истерао их све на поље на снег, а он сам легне спавати. Отац је његов, вели, тако радио сваки дан са њима о чему може цело село посведочити. И он се — оптужени — тада реши да оца убије и каже то и својим сестрама, које му намеру одобре, те по томе узме секиру, уђе у собу, и уверивши се, да му отац спава, удари га секиром по врату, пресече му гркљан и по том га још неколико пута удари ушицама од секире, док га није убио. Према тужби и овоме одговору оптуженога суд нађе : да постоји дело оцеубиства и да је исто дело кажњиво по \ 157 крив. закона, па прелазећи даље на оцену доказа суд је нашао : да сћ кривица опт. Димитрија доказује потпуно његовим признањем (§ 225 крив. пост.) да је учинио дело за које се оптужује, а то се његово признање слаже и са извиђеним околностима и самоме делу, као и према прегледу лекарском и датом мнењу, да је оптужени према годинама и снази био у стању ово извршити. Но то дело оптужени да је учинио без разбора а до тога суд је дошао из ових разлога: Сведоџбом способних заклетих пет сведока (I 229 крив. судског пост.) потпуно је доказано да је убијени злостављао оптуженога и осталу своју децу и ако је цела кућа на њих спала, тако нечовечно, да се са вероватношћу даје узети да је оптужени од невоље а у узрујаности пао у очајничко стање, у коме није могао ни размишљати