Branič

472

ког суђења одбити, иа и акоје дужник II. умро; јер пропис § 452 гр. пост., на који се сј г д у решењу позива, важи за друге приватне иснраве, а нс и за менична потраживања". Трговачки еуд, усвојивши ове примедбе Касационога суда,осудио је тужену масу кратким суђењем на илаћање траженога дуга. Дакле ио овомс решењу Касационога суда, тражбине ао ме ницама уаоређују се тражбинама ао јавиам исиравама, те ирсма томе и за меничне тражбине има места краткчм суђењу и ако је менично обвевано лице умрло, II А. С. овдашњи, иоднео је истоме еуду меницу, по којој му Ј. Ц. овдашњи дугује 456 динара ; на како је рок илаћању менице иротекао, а дужник умро, тражи је да. суд кратким суђењем осуди масу иок. Ј. Ц. да му плаги горњи дуг са интересом и трошксвима. Ирема овоме, суд је решењем од 14 августа 1889 год. бр. 6535 одбио тужиоца од тражења да се маса дужникова кратким суђењсм осуди на нлаћање горњега дуга из разлога „што је меница приватна исрава, а по § 452 гр. пост. нема места кратком суђењу, кад је умро онај којије издао нриватну иисмену иснраву". Ово решење трговачкога суда одобрио је и Касациони суд у III одељењу решењем од 9 септембра 1889 год. бр. 3295. 11 о овоме решењу Касационога суда, нема места кратком суђењу кад је менично обвезано лице умрло, за то гито је меница ириватна исарава. •X У прошлој години било је више оваквих тражења да сс маса кратким суђењем осуди на плаћање меничнога дуга, и Ка сациони суд, коме су акта но жалби жалилаца слата, одобравао је редовно решења прв^стененога суда, којима су молиоци од бијани од тражења, да се масе кратким суђењем осуђују на плаћања* меничних дугова. Питање : да ли је меница јавна или нриватна иснрава, те по томе да ли има места кратком суђењу ијш нс по меницама, и ако је менично обвезано лице умрло, једно је од врло важних питања, и за то би требало једном да. га реши општа седница КасаЦионог суда, у толико пре, што се неједнако решава и у појединим одељењима његовим. Саоиштио П. Ђ. Бдагојевић