Branič

број 1. *-

б р а н и ч

стр. 25.

ватно-правне природе или -— да се послужимо обичним изразом — п грађанске и . Шта је узрок, те се множе грађански спорови код општинских, као и у опште код других судова? — То би била занимљива студија за модерне правнике, али ми се задовољавамо за сада тиме, што ћемо рећи: да најважнију улогу у томе играју материјални (економски) и морални односи у нагаем друштву. У осталом, за решење и схватање питања о умножавању или опадању прнватних спорова код општинских судова, у многоме би допринели статистички подаци о томе, које, на жалост, ми за сада немамо ни „званичне* ни „незваннчне". Тражити данас вођење статистике о споровима код општинских судова, било би и сувише, кад још немамо довол>не и детаљне статистике о сноровима. код првостепених судова. Строго узев. једни исти узроци утичу на развитак грађанских спорова, код првостепених судова и виших, као и код општинских судова с.том разликом само . што се множење сџорова код ов >х иоследњих, иотенцује нашим ошитим економским оиадањем. Док беху задруге у јеку код нашег народа , оне тада дејствоваху као јаке материјалне и моралне јединиде, на општи ток нашег народног живота. Тада су појединци — управо „задружне старешине' — заснивади извесне приватно-правне односе и обвезе, што но кажу ,. ка обр /з и иоштење а према обичајном праву. Гарантија за испунење ове или оне обвезе, био је тада морал ове и.ти оне задружне „куће;" а подлога, привредна снага такве задруге. Формалности, при заснивању извесних приватноправних односа, беху просте; а решавање спора, на случај сукоба у интересима, такође беше просто и у оној форми, како је то обичајно право утврдило. Тада је позајмице нпр. вршио „старегаина" у име своје задруге, код „старешине" друге задруге — простим пријемом новца из руку у руке; а исто тако су и испуњене обвезе — простом предајом, гато но кажу „у четир ока!" Појмљиво је, зашто тада ови приватно-правни сукоби, беху реткост, према данашњим честим грађанским споровима. Исто тако може се разумети и то, зашто су