Branič

етр. 124.

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 4.

Разумевање петог одељка допуне §-а 471. грађ. судског поступка.*) На питање г. Министра Народне Привреде: „да ли пропис петог одељка допуне §. 471. грађ. суд. пост. од 24. Дедембра 1873. има нримене и онда, кад је у питању извршење какве тражбине земљоделчевих хипотеварних поверитеља, или се он по смислу закона ваља да примени само онда, кад је у нитању извршење за рачун његових хирогра®них поверитеља" — Касациони је Суд под Бр. 7624. од 4. Новембра 1897. дао следеће објашњење. „Право избора имања за јавну продају, остављено је дужнику начелно, по тачци 13-тој правила Министра Правде од 4. Фебруара 1874. год. Бр. 354. (36. XXVI. стр. 14) прописаних за извршење закона од 24. Децембра 1873. Према томе саслушање дужника о избору имања, неопходни је први услов рада ао изершвњима у оиште. Но сагласно §. 320. грађ. зак. по коме поверитељ има право да се наплати из своје залоге, замену имања, које би се имало изложити продаји у колико би такву замену дужник истакао, треба дозволити само тада, кад је пзвесно да дужник има још свога имања у толикој количини, да може залећи за наплату односног дуга, па је оно још и у таквом стању, да се без сметња и одуговлачења може одмах узети у попис за извршење осуде". Саопштио 5Кив. С. Ивковић. ■

ПРАВОЗАСТУШШЧКИ ИСПИТ У понедељак 2. тек. мес. полагао је правозастушшчки иснит г. Миливоје Д. Нинковић, бнв. судија ваљевског првостепеног суда. Испитни одбор био је овако састављен: ПРЕДСЕДНИК : Г. Арон Нинчпћ, судија Касационог Суда.

*) „Ако би земљоделац више од пет пдугока земл,е имао, остаје њему да одреди, која Ке му се аемл.а нродати"