Branič

број 9.

браннч

стр . 393.

довима, даде свој глас и већи скуи искусних правника, као шго је Општа седница Касационог Суда. У грађанским предметима пак, закоиодавац је у §-у 303. грађ. суд. пост., поставио правило: „ пресудом се предлет иарнице расиравља, а решењем св% сиоредна иишања ..." Имајући то на уму, као и множину предмета грађанских и решења по љима, а уз то јамачно и то, што за целу државу постоји један Касациони Суд, — законодавац је и донео одредбу у §. 333. грађ. суд. поет., којом је дао обавезну силу примедбама Оделења Касационог Суда, које су дате на решење нижег суда у грађ. спору. Из овога јасно је: даје законодавац замишљао, да се по грађ. предметима доиста решењем имају и расправити само и једино питања, која се директно не односе на главни предмет спора или боље рећи, питања од чије расправе не зависи резултат расправе главне сшвари и зато та питања у горњој законској одредби у §. 303. грађ. пост. законодавац и назива , : споредна иитања." А из тога опет јасно ее види : да је законодавац и донео у §. 333. грађ. суд. пост. забрану, да нижи суд даје против-разлоге и о тим многобројним сиоредним питањима, од чије судбине не зависи расправа саме главне сшвари — предмета грађанског дела. Но, у пракси судској §. 303. грађ. суд. пост., примењује се тако, да се решењем расправљају не само споредне, маловажне ствари грађ. дела, но често врло важна питања од којих зависи исход расправе главне ствари, а у много случајева, решењем се расправља и сам предмет грађанског дела. Да у потврду овога наведем неколико примера: Решењем се уважавају поравнења по свима споровима без обзира на вредност и предмет спора, где год се парничари на то сложе, — дакле расправља се решењем главни предмет грађ. спора. Решењем се ниште или оснажавају јавне продаје (кад није покренуто питање о својини) — дакле, решењем се расправља главни предмет грађанског спора. Решењем се врши убаштинење и пренос тапија, односно интересована лица од тога одбијају, дакле, расправља се главни предмет грађ. дела.