Branič

стр . 396.

б р а н и ч

број 9.

правилног решења тих питаља зависи решење и главне ствари, — уваживање или одбацивање на судски протокол стављеног поравнења ? Пред једним од најмањих судова у Србији налази се на расправи један спор, који засеца у сшошине хиљада динара а по коме су парничне стране на судском протоколу закључиле поравнење и већ толико година од кад је то било, парничарима се поравнење не издаје, само зато, што је искрсло питање : да пуномоћник једне парничне стране, по тврђењу противне стране, није био овлашћен правилно, те по томе није могао да се равна. Као што се из овога примера, који није усамљен, види: а) У њему с ерегиењем расправља баш главна ствар — предмет спора и б) Тим решењем констишуигиу се ирава, која често представљају суме од више десетина па и стотина хиљада динара, — већ да и не помињем што предмет тога решења може бити и право, које се не да монетом представити. И сад да повучем једну малу паралелу. 1. Спор један, чиј је предмет цигло 500 динара расправљен је пресудом. Тај спор прелази све три судске инстанције (првостепени суд, Апелациони Суд и Оделење Касационог Суда) прешао је дакле кроз руке и био предмет оцене тринајест иравника (не рачунећи пословође) и опет се не налази довољно гарантије: да је правилно пресуђен, — но се сазива скуп од иетнаест правника, који су оседели у служби Богињи Правде, те да он даде завршну реч по томе спору. 2. Предметје спора расправљен решењем. Тај предмет спора, као што је у предњем примеру, представља вредност од стотине хиљада динара. Искрсла су контроверзна и најсуптилнија питања о томе: хоће ли се рецимо поравнење уважити или не, хоће ли се јавна продаја неког имања од стотине хиљада динара, а које је продато у бесцење, оснажити или поништити, хоће ли се коме неправилно отворити стециште и тиме човек упропастити и морално и материјално или не ит.д. И у свима тим случајевима, и ако су врло важни и ако се решењем расправља баш главна ствар грађанског дела, - тај предмет :