Branič

стр. 398.

бранич

број 9.

правилу важн само између парничара гато су још Римљани освештали иравилом: Ке« јиДша1;а а1ш пес посе! пес ргоДез!. Шта труда и трошка стане иарничну страну док добије такву исираву, излишно је и спомињати. На против уредно судом потврђена шаиија пуноважна је исправа наспрам свију и свакога, — §§. 187. и 188. грађ. суд. пост. у вези с §§. 292.—296. грађ. зак. Зато, пре но што суд регии , да се неко на извесно некретно добро убаштини и то своје баштинско право на другога пренесе, — тражи се: да му интересоване стране поднесу многе доказе а нарочито: а) Доказ о основу прибављања својине баштиника, односно продавца, — §§. 225. и 226. грађ. зак. б) Да је порез плаћен, —- чл. 94. зак. о непоср. порезу. в) За земљоделца уверење о остатку земље или уве реље да продавац није тежак, -— §. 471. грађ. пост.тач. 4. г) Уверење по законодавном решењу од 7. Марта 1858. ВЛз 254, ако је зем)ва под шумом или се шумом или утрином граничи и т. д. Многи судови узимају за довољну изјаву општин. суда у потврди тапије од његове стране, да је имање баштиниково, — док други судови, по моме мишљењу са разлогом, траже: да им поднесе баштиник шш решење о наслеђу или тапију судом утврђену на име ранијег власника, ако је то имање куповином прибавио, или друге пуноправне доказе, као што је пресуда основана на савесној дугогодишњој државини и то своје тражење заснивају на одредби §.§. 225. и 226. грађ. зак. у вези §. 293. и §. 303. грађ. зак., јер веле: кад је тапија, тако да се изразим, апсолутна исправа за сва трећа лица, мора баштиник поднети несумњиве доказе, да је правним путем дошао до својине имања на које се баштини, односно које продаје, — те_на тај начин да се спрече евентуални спорови. Зауверење о остатку земље, већина судова не тражи да полициска власт садржину уверења потврди без икаквих ограничења у потврди као: „на основу изјаве одборника" или „на основу пописне књиге „Б" и т. д. док други судови, и то са разлогом траже, да садржину таквог уверења без икаквих ограничења полицијска власт