Branič

<5тр. 238.

в ^ а н и ч

Врој 5. и 6.

суди главница, интерес, такса и трошак или тражим, да ми се дооуди имање, накнада за неуживан.е тога имања и друго, или у горњем спорном случају тужилац тражи: 1.) накнаду за храну стоке, 2.) накнаду за чуварину стоке и ствари под иописом, 3.) своју личну старалачку награду, 4.) накнаду положене таксе и 5.) накнаду парничног трошка. То су делови овога нрава, које се путем спора тражи, па еу дакле, то „части иресуде", којом се горњи спор расправља, Да тужиоцу пресудом није досуђено сваки део тражења, но рецимо да му је досуђена накнада за храну стоке, а од оетадог било да је одбијен пресудом, било да се о томе у пресуди ништа и не одлучује, -— па против такве пресуде, да тужилац, у законском року не употреби правно средство за остале недосуђене му делове тражбине, ту б* етајао нееумњиво случај -из тач. 1. §. 307. у вези са П. етавом §. 313. грађ. пост. т. ј. пресуда би у . части" тражења накнаде за чуварину, старалачку награду, таксу и парнични трошак, иостала извршна , а у „части" тражења накнаде за исхрану стоке, правно средство „задржава извршење пресуде", као што се у првом етаву §. 313. грађ. пост. каже. Међутим, у горњем спору овај случај није. У њему јв тужнлац свих пет делова тражбине тражио и од новејрноца и од дужника, и прееуда првостеп. суда и прва ирееуда Ап&лационога Суда, све му је то и досудила од ту жене Стаке. Друга, пак, пресуда Анелацпонога Суда, све му је то досудила од тужених Пејића, а трећа пресуда Анелацнонога Суда, лишила га је тога нрава наспрам обе иоловине тужене стране, но том основу, што протв првих пресуда није употребио нравно средство, те је та „чает прееуде", по којој би му Пејићи осиорено потраживање платили, постала извршна у оном времену, кад су они тога пааћања ослобођени били. Према овоме Касациони Суд, на сунрот горњег мога појимања, узима, да су делови или „части" пресуде, не иредмет епора, но парничари и тако, једна је „част" пре суде тужена Стака, друга „ част'' тужени Пејићи, а трећа „чает" тужилац. С тога, кад је првостепени еуд пресудио, да све делове спорног потраживања илати тужиоцу тужена Стака, и кад је Апелациони Суд ирвом иресудом то исто урадио, одобравајући пресуду ирвост. суда у начелу, —-