Branič

отр . 412.

б р а н и ч

врој 9—18.

пошто се невиност и кривица утврђује пресудама, а не иретходним и сиоредним решењем, Дакле суд, који би овакву жену одбио од права на ужитак од мужа јој, па макар она била узрок одвојеном животу, повредио би јасан законски пропис, и огрешио би се о правду. Долази чудно, да је законодавац још пре 55 год. када у Србији није било скоро никаквих школа, изнео овако дубок и правилан поглед на стање жене, од дана кад оде од мужа, па докле траје парница; а данашњи правници и судије, који су свршили правне науке., да имају тако погрешан поглед на ово питање. Стари законодавац каже: жена све што је имала при удадби, однела је и дала своме мужу, и кад је од њега отишла да је изишла гола, а код мужа остало све и оно што је њено, и оно што је мужевље, и за то је жену назвао невољном; а данашњи правници и судије кажу: да се оваква жена и муж налазе у подједнаком стању. Зар ово није абсурд? Жена без игде ишта; а муж остао у оном истом стању, у ком је и био док је жена код њега била. Поглед старог законодавца на ово питање заслужује оваку хвалу — а поглед наших данашњих правника и судија заслужује јаку замерку, Ст. ДобривојевиЋ адвокат. >-х< 0ДН00 ОПШТИНЕ ПРЕМА ДРЖАВИ 1 од | јЗор. јЛ. Доки-ка лиценцијент а права у паризу. Од великог је значаја, како ће се уредити односи општине према држави. И као што човек признаје власт општине, да би у њој нашао снаге и заштите, коју сам нема, тако исто и општина треба да призна власт др-

1 Ово је један одломак из списа покојниковог »0 ошптини«, који је покојник написао за време свога студирања ирава у Паризу. Ми овај одломак доносимо у времену кад се почиње да ради на реорганизацији Београдске општине не би ди што год могао користити онима којима за тај рад потребује материјал.