Branič

број 19.—24.

б р а н и ч

стр . 721.

"његово решење Бр: 19.004. којим је одговорни уредник ослобо1>ен од стављања под суд, јер је на закону основано. д. н. с.

XXVII Крађа стоке учињена разним сопственицида са једнога места и у истом времену једно је кривнчно дело. (Одлука Опште Седнице Касационог Суда.) Неки Јован Пауновић решењем неготинског првостепеног суда стављен је под поротни суд и у притвор због једног дела крађе стоке у вредности преко 200 гр. чар. и због више дела крађе стоке у вредности испод 200 гр. чар. На претресу прив. тужилац по делу крађе стоке у вредности преко 200 гр. чар. изјавио је, да од четири козе, за крађу којих је тужио оптуж. Јована, и чија је вредност процењена у 44 дин., три су његове, а једна је сопственост неког Ђорђа Совића, који је такође дошас на претрес, и заједно под заклетвом утврдили, да су три козе од покрађених коза тужиоца Анђела, а четврта тужиоца Ђорђа, и да они сваки своје козе одвојено држи и чува, но да су само оне ноћи, када им је ова крађа извршена, чобани козе помешали и на једном месту заноћили. Услед оваквог стања ствари државни суд искључи пороту из разлога: »Крађа стоке увршћује се у ред опасних крађа према §. 223 б. крив. зак. само онда, ако ова износи већу вредност од 200 гр. чар., па према овоме и оптужени Јован 'решењем ово судским од 18. Фебр. тек. год. № 1709. стављен је иод поротни суд и у притвор једино због дела крађе стоке учињене тужиоцу анђелу и према процењеној вредности, јер остала дела по одредби § 221. а. крив. зак. долазе у надлежност државнога суда. Но како је приватни тужилац Анђел на данашњем претресу изјавио да су њему украђене само три козе, које по процени вреде 33 дин.. а она четврта коза у вредности 11 дин.. за коју је крађу он дао тужбу, тејепо томе због укупне вредности у 44 дин. Јован и стављен под поротни суд, да је својина Ђорђа Совића, коме је једновремено крађа учињена, — то по овоме и ова крађа учињена Анђелу и она учињена Ђорђу, према вредности, долазе у казнимост под одредбу §. 221. а. и §. 391. крив. зак. Па с тога, а на основу чл. 46. зак. о пороти с погледом и на §. 209. крив. пост., поротни је суд ненадлежан за расправу ових дела, и за БРАНИЧ 47