Branič

стр . 576.

б р а н и ч

бро.ј 7 и 8.

нети економским односима једне земље, кад се у финансијској иолитици скреие с пута обележеиог Финансијском теоријом. Што је порез на бруто зараду, крај свих својих мана, ипак био заведен, ваља тражити узрока, не толико у њему самом, колико изван њега: у политичким и Финанцијским околностима у којима се наша земља у то време налазила. Расходи су били врло велики и влади је требало новаца; због чега је ваљало створити нове намете. У порез на земљишта није се смело дирати; а порез на приход од рада већ је био толико дигнут, да се даље није могло ићи. Новчани капнтали ни са каквом стопом не би дали довољан приход, а овај се могао добити још само повећањем пореза на капитал уложен у радњу или обртног пореза. У први мах био је повећан само обртни порез, чији је приход сигуран. Отуда је постао 75°/ 0 прирез на обртни порез. Алп је тај прирез „због познатог стицаја околности« био у брзо укинут. Како се од повећања капитала није могло добити колико је било потребно, ваљало је створити са свим нов порез, који би имао да замени и порез на капитал уложен у радњу и поменути прирез од 75°/ 0 - Такав порез могао је бити само распоређен на бруто зараду, јер је ваљало попунити у буџету празнине од близу 3,000.000 динара. Истина равнотежа у буџету могла се постићи и на други начин, на нр. смањивањем расхода, који су доиста били претерани. Већ сам Факт, што се морао створити тако рђав порез, као што је иорез на бруто зараду, само да у прорачуну буџетском не би било деФицита, показује јасно да је расходе требало смањивати, јер се потребна сума прихода није могла добити без опасности по економски развитак земље. Закон о порезу на бруто зараду израђен је на брзу руку. Његовим творцима као да је био једино циљ да се држави осигура довољан приход; а 1$ако ће се то постићи било је за њих споредно. Отуда они недоетаци које је Трговински Гласник од прошле године добро уочио. Највеће је* незадовољство изазвала стопа (10°/ о у Београду), која је, с погледом на порез. објект, била тако велика, да је многим обвезницима одузето за прошлу годину, крај целокупног чистог прихода. и један део капитала. Да би се претераности закона колико толико ублажиле и да би се недостаци попунили издат