Branič

»

ИНТЕРПРЕТАЦИЈА ЈЕДНОГ МЕОТА У ПАНДЕКТИМА 41, рг. 31)1§. с1е 1е§а113, II. У ред оних многих, још и данас нерешених и потпуно заплетених правних питања, спада 41, рг. с1е 1е§а1д8 II. Колико важности има римско наследно право по данашње кодиФицирано наследно право у свима земљама, мислимо да је свакому, ма и мало посвећеном у ове изворе римскога права, познато. Далеко би нас одвело, кад би стали набрајати сва она начела римскога наследнога пргРва, која су од тако великог утицаја по данашње наследно право готово свих држава. Поред свега тога, што данашњи правници, пре него што почну изучавање данашњега грађанског права, и у опште права, упознају систем римскога права, ипак би добро било, кад би се за изучавање данашњега грађанскога права, поред тога, што се упознајемо пре изучавања истога, системом и начелима' римскога права, бавили неко време и изучавањем извора свих оних начела римскога права, која нам у систему истога права као готови резултати бивају изношени. Па у ред тих корисних питања из извора римскога права, долази и 1^. 41, рг. с1е 1е§аИз II, које смо место ми схватили као доста важно, те смо и предузели, да укратко изнесемо коментарисање истога. 1 ј. 41. рг. с1е 1е§а118 II. гласи: Маеуш ћтсН раг1ет сНгтсНат, 8ет раг!ет сШшсНат 1е§о, еипс1ет ћтскта ТШо 1е§о: 81 8еш8 с1есе88еп1;, рагз еш8 и!пдие ас1сге8с11, ди1а сит зерагаИт е1; раг!е8 ГипсЛ е! 1о1и8 1еда1и8 8И, песевве ев1, и! еа рагз, диае сезва!, рго рогИопе 1е§аМ сшдие есгит, диШи8 1ип1и8 8ерага1ит 1е§а1и8 ез1, ас1сгезса!. Питање, коме припада 1и8 ассгебсепсИ у случају „ајко је завешталац поставио два легатора, којима је оставио по један идеалан део ствари, али којим дело-