Branič

0 повреди тела

16б

гег МпЉеи^ег АђбкМ аи! е1пе 8о1сће Агк ћангЈеИ, с1а88 <1агаиз егпе ОезиппћеИззГдгиид ос1ег ВегијзипјаМдкеИ уоп тшсћбћеп« х\\'ап/Ј§'1;1§'јо-е1.' Баиег, е1пе Сге18!е82еггШип§ ос1ег е1пе 8сћл\ т еге УегМгип^ (1е88е1ћеп ег!о1§1е, тасМ 81сћ (Јез Vегћгесћепв с!ег бсћлгегеп когрегИсћеп ВевсћаШ^ин^ 8сћиМ1§". Као што се види по аустр. крив. зак. за појам тешке телесне повреде довољно је, да је нечије здравље повредом нарушено за време од 20 дана, или да је за исто време дотичнн био за свој посао (позив) неспособан. Па прп свем том у нас има и таквих мишљења, да је за појам тешке телесне иовреде довољно и само боловање од 30 дана, без обзира на то, да ли је за то време повређени био способан за рад. На овакво схватање одредбе § 177 казн. зак. поред његове стилизације наводи још и та околност што многи под боловањем подразумевају такво стање, у коме није ни могуће радити и отправљати свој обичнп посао. Оваквом разумевању доприносе у многоме и сами лекари, који прн издавању својих сведоцаба обично утврђују само време боловања, констатујући увек тешку телесну повреду, чим боловање траје 30 и више дана. Али, као што рекосмо, ми држимо да је овакво схватање погрешно. Када законодавац већ нпје нашао за сходно, да и само боловање од 30 дана, услед повреде изрично огласи за тешку повреду тела, онда се идентификовање боловања са неспособношћу за рад не може допустити са ових разлога. Лекари подразумевају код повреда под боловањем такво стање повређенога, у коме се још находе трагови од нанесене повреде. Међутим и они сами и лајицн знају врло добро, да трагови од повреда често пута могу трајати по 30 и в пттт е дана, а неспособност за рад свега 10—15 дана. А исто тако могу спољни знаци повреде ишчезнути и пре 30 дана, па да се доцније појаве такве последице, услед којих се повреда мора уврстити у ред тешких повреда. Из свега наведенога ми изводимо закључак, да је за појам тешке телесне повреде најбоље узети осакаћење и губитак каквог телестог органа, унакаженост и такву душевну н телесну поремећеност, услед које настаје стална неспособност за рад. Разуме се, да бп у томе случају минимум казне морао бити много већи, но што је то сада случај. А то је и иначе потребно, ако се хоће заиста да прави разлика између лаке