Branič

498

Б Р А II II Ч

испуњење захтева код другог једног доказног средства, да би ово могло послужити као доказ. Изузетно пак заклетва прив. тужиоца служи као доказ у погледу каквоће крив. дела (§ 230 т. 1. крив. пост.) и величине штете (§ 230 т. 2. крив. пост. и чл. 8. зак. о паљевини). Заклетва се овде употребљава нарочито код доказног средства сведоцима и вештацима, и служи као поткрепљење истпнитости-исказа сведока или вештака — § 229 кр. п. —• Нећемо се даље упуштати на овом месту у излагање разлике између заклетве и њеног дејства по крив. и грађ. поступку, већ ћемо да нагласимо само то, да је она један важан акт и као такав служи у грађ. поступку као доказ, а у крив. поступку она није сама по себи доказ, већ саставни део других доказа, управ онај део, који својом унутрашњом садржином даје важност доказу у његовој целини т. ј. исказу сведока или вештака, која су доказна средства од особите важности у крив. поступку. Из овога се види, да је законодавац заклетви придао извесну важност у праву, па кад то већ стоји, онда се он мора побрпнути и за то, да исказ оних личности, које се заклетвом користе буде истинит, како би се дошло до проналаска нстине. Отуда општа грађанска дужност, да сваки грађанин на позив суда овоме предстане и истину о ономе каже, о чему се пита. Ова општа грађанска дужност састоји се из три дела: предстанка пред суд, сведочења или вештачења, и утврђења истинитости казатог заклетвом. Сведочење сведока само је толико од важности, у колико се оно оснива на личним опажањима сведока, а не по казивању других, и тек тада се приступа заклетви, пошто се сведок увек претходно упозори на то, да ли он то што сведочи зна на основу својих личних опажања. У том циљу, да би се до истине сигурније дошло, законодавства бирају при полагању заклетве, два начина, једва захтевају да се заклетва положи пре исказа сведока, друга после овога; но који је од та два начина бољи, не можемо се овде упуштати, пошто то спада ван опсега ове расправе, а ове досад учнњене претходне напомене биће довољне да приступимо даљем пзлагању. Но при свој законодавчевој предострожности, да на подесан начин дође до истине, није искључена могућност, да исказ оних лица, која се и заклетвом користе, да би поткрепила истинитост датог исказа, не буде истинпт, да он пред-