Branič

Број 11.

.БРАНИ Ч"

Страна 207

израдио је на нашем језику, а ло најбољим арапским и другим изворима: 1) породично и наследно право муслимана и 2) шериатскосудски поступак са формуларима. Са израдом ових књига г. Бушатлић је настојао дати нашем исламском свету, а и стручњацима, у нашој правној литератури две најпотребније ручне књиге о најинтимнијим правима и дужностима муслимана, која они у њиховом друштвеном животу и саобраћају сваки дан сретају, а која у огромном броју, ради неприступачности језика на којем су ова позитивна права написана, до сада нису могли ближе упознати. Прва је књига подељена на женидбено,

Једна чудна нресуда По спору К. Б., противу Д. М., Крушевачки Првостепени Суд донео је пресуду Бр. 29199 од 11. маја 1926. године. На улазећи у суштину спора, желим да прикажем само један детаљ из те пресуде, из кога ће се увидети како је Крушевачки Суд у пресуди од 11. маја 1926. год. расправљао и о томе, што се десило у истом суду 12. маја 1926. године. Изгледа мало невероватно, да је суд, доносећи ту пресуду 11. маја 1926., био у стању да цени нешто што се догодило 12. маја 1926. год. Али није то проста пометња датума. За тачност горњег излагања, цитираћу само односна места пресуде, на којој стоји: „Пресуђено о Крушевачком Првостепеном Суду 11. маја 1926. год. Бр. 29199 у Крушевцу". „На трећем рочишту одређеном на дан 11. маја 1926. год "

Порески куриозум Једно интересантно поређење. — Дошло ми је у пракси до руку једно пуномоћије, издато у Бечу од стране једног аустриског индустријалца једном београдском адвокату. Заинтересовало ме је питање таксе, коју аустриске власти наплаћују, да бих је упоредио са таксом коју наше власти наплаћују. Поређење даје овај резултат: такса за правни посао износи по нашем закону по Т.Бр. 16. зак. о такс. 20 дин., а по аустриском 1 шилинг;

родитељско и родбинско, затим туторско и старатељско, тестаментално и наследно право и обухвата преко 200 страна осмине формата, а друга је подељена на устројство и надлежност шериатских судова у Босни и Херцеговини, на парнични и ванпарнични постуг.ак, са потребним формуларима, и има 150 страна истог формата. Обе ове књиге дате су у штампу и биће готове до краја ове године. У претплати прва стаје 60 дин. а друга 40 динара. ПријателЈе правне науке г. Бушатлић моли да га у овом послу претплатом помогну и да претплату шаљу на његову адресу.

„Актом својим Бр. 29343, који је у овоме Суду примљен 12. маја 1826. год. јавио је се наново тужени Д. пославши лекарско уверење као доказ да на рочиште није могао доћи". У судским разлозима, пак, натази се овај пасус: „Па како се из рецеписа Бр. 28126 види, да је тужени Д. позив благовремено за рочиште примио и да се актом до дана рочишта суду није јавио, пошто је акт туженога Бр. 29343 примљен 12. маја тек. год., дакле после дана када је рочиште било одређено " Мислим да је свако даље цитирање излишно. Било би од велике користи, кад би Крушевачки Првостепени Суд објаснио ову своју видовитост и осталим судовима, те да се у будуће парничне странке не би трудиле да чине потребне кораке, када су већ судови у стању да унапред знају шта ће се у будућности десити. б. а.

такса за оверу пуномоћија по нашем закону Т.Бр. 43. износи 10 дин., а по аустриском 20 гроша одн. петину од шилинга, или, ако рачунамо 1 шилинг 8 динара, 1.60 дин.; такса за оверу потписа нотаревог, који је потврдио пуномоћије, од стране земаљског суда у Бечу износи 1 шилинг, а код нас по Т.Бр 252. зак. о таксама 30 дин.; аустриском Министарство Спољних Послова наплатило је 1 шилинг и 20 гроша за оверу потписа и печата земаљског суда у Бечу, а наш конзулат у Бечу напла-

КОВЧЕЖИЋ ГРУБИХ ГРЕШАКА У СУДСТВУ

РАЗНО