Branič

СУДСКА ПРАКСА

Начелна одлука Опште седнице Касационог Суда о надлежности среских судова по предметима обезбеђења. Првостепени Београдски Трговачки суд послао је Касационом суду, по изјављеним жалбама интересованих страна, на расмотрење и решење своје одлуке, донете по тражењима обезбеђења на основу исправа, које у себи садрже Трговачки посао. Како су се поводом овога у оделењима Касационог суда појавила неједнака разумевања прописа § 5 тач. 8. закона о установљењу окружних и среских судова, у коме је предвиђена надлежност среских судова за доношење одлука о предметима обезбеђења, то је Касациони суд у данашњој својој општој седници проучио ово питање, па је нашаО': да је прописом § 5. тач. 8. поменутог закона одређена надлежност среских судова за доношење одлука по предметима забране, притвора, прибелешке, интабулације (надинтабулације) и обуставе, да њиме није изузето из надлежности среских судова доношење одлука по овим предметима и онда, кад тражбина, чије се обезбеђење тражи потиче из трговачког посла, — § 17. зак. о устројству трговачког суда, према чему су срески судови надлежни да доносе одлуке и по таквим тражењима обезбеђења, за која је до овог закона био надлежан првостеп. трговачки суд. Зато је на основу § 16. тач. 1. Закона о своме устројству донео ову своју начелну одлуку о разумевању § 5 тач. 8. закона о установлењу среских и окружних судова : Да су срески судови надлежии за доношење одлука по предметима забране, притвора, и обуставе на покретие ствари и онда, кад се тражења ових обезбеђења заснивају на доказима, који садрже трговачки посао. Ова је одлука обавезна за сва одељења и општу седницу Касационог суда. Из Опште Седнице Касационог Суда 22. јуна 1931. год. Бр. 8298 у Београду. Тих. М. Ивановић секр. Касац Суда Надлежност за расмаграње решења по закону о експропријацији. Министарство Грађевина писмом од 20. маја 1931. год. Бр. 18138 доставило је Касационом Суду акта по предмету експроприације имања ради подизања артилериске каеарне, наво-