Branič

де због дуга од неплаћеног рада око зидања грађевине? од Боривоја Д. Петровића, пристава окр. суда за Град Београд 352 Довољан је умишљај у погледу последице — жеља или предвиђања последице, па да се једно дело квалификује као кривично дело у покушају. Саопштио Д. Д. Бранковић, држ. тужилац 353 Око § 301. к. з. у вези § 312 к. з., од Душана П. Мишића, судије Среског суда за град Београд .... 354 Општа пореска ослобођења према доцније установљеним пореским облицима, од ЈБ. Радовановића, адв. 356 Женска деца, удата за живота родитеља, немају права на спрему и удомљење пз заоставштине пок. роди-

теља, од Ник. Ј. Витатновића 361 За расматрање решења Окружног суда, којим је рекурс на потврдно решење Апелационог суда одбачен као неуместан надлежан је Апелациони суд, од ,Тих. Ивановића 362 Има места испиту сведока ради доказивања основа за стицање својине у смислу § 37. Закона о издавању тапија и онда, кад је убаштињач одлуком полицијске власти истиснут из државине имања и упућен на парницу за доказивање својине, од Т. Ивановића 363 Према § 950. грађ. зак. не може се уговорити ни краћа застарелост од оне, која је законом предвиђена, од Т. Ивановића 366 Како треба таксирати жалбе изјављене на решења којима се расправља какво споредно питање с обзиром на тумачење Т. Бр. 176. Закона о таксама, дато од стране Касационог суда. Саопштио Бор. Д Петровић, суд. приправник окр. суда за град Београд 368

Кад се дужник обвезао платити главни дуг онда, кад то поверилац буде затражио, заједно са интересом, а није уговорено време плаћања интереса, онда се застарелост интереса има ценити с обзиром на § 602-а грађ. зак., по коме се има узети, да је плаћање интереса по свршетку сваке године, од Тих. М.

Ивановића 392 Један интересантан случај из судске праксе, од Драгомира Ивковића, адв . 394 Неупотреба правног лека од стране државног тужиоца не може се сматрати као његов одустанак од гоњења, те приватни учесник не може у том случају употребити правни лек противу пресуде, од Т. Ивановића 394 Један случај примене прописа § 214. у вези § 232 тачка 3. крив. законика, од Димитрија Н. Станковића, суд. Окр. суда из Ниша 395