Branič

Страна 318

„Б Р А Н И Ч"

Број 6

Трговачки суд није надлежан за расматрање решења извршне власти, које ова донесе по тражењу извршења поравнања по стецишној маси Пуномоћник повериоца Ј. Б. поднео је извршном оделењу Управе града Београда на извршење извршно решење Београдског трговачког суда о уваженом поравнању и скинућу стечаја са имовине дужникове и молио да се на основу истог решења тражбина његовог властодавца наплати продајом дужниковог непокретног имања. Извршно оделење донело је решење, којим је молиоца одбило од тражења, као неумесног, ношто поменуто поравна.ње не важи за његовог властодавца. По изјављеној жалби на ово решење Управа града Београда послала је цео предмет Окружном суду за град Београд али се овај огласио ненадлежним и акта послао Београдском трговачком суду на расматрање са разлога, што се овде појављује питање око извршења решења Трговачког суда. Београдски трговачки суд такође је одбио надлежност за расмаграње поменутог решења нашавши: да однос, који је проистекао између управне власти и жалиоца, не произлази из трговачких послова побројаних у § 17. Закона о устројству Трговачког суда, нити се пак решење управне власти и жалба додирују трговачког имања у стечају, који је решењем трговачког суда ликвидиран, пошто је поравнањем скинут стечај са имовине дужникове и тиме престала свака функција трговачког суда по овоме предмету. Са ових разлога послао је сва актаовога предмета Касационом суду ради решења појављеног сукоба о надлежностиКасациони суд у своме II оделењу нашао је да је за расматрање ожалбеног решења извршног оделења Управе града Београда надлежан окружни суд за град Београд са следећих разлога: „Одлуке извршне власти, које она доноси у смислу § 466. грађ. суд. пост. приликом извршења, по жалбама интересованих лица подлеже расмагрању редовних грађанских судова, на чијој -се теригорији извршење предузима. Ни од каквог утицаја на надлежност редовног грађанског суда, као више расматрајуће власти, није чињеница, што се на територији тога суда од извршне власти извршује одлука неког другог суда а не редовног грађанског суда, који по § 466. грађ. суд. пост., као што је горе речено, расматра одлуке извршне власти. Према томе, није ни од каквог утицаја за одређивање надлежности редовног суда, који треба да расмотри и решење извршног оделења чињеница, што је овде у питању извршење решења Београдског трговачког суда. Како се пак извршење у питању тражи на непокретном имању, које